Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
03 серпня 2011 р. № 2-а- 7539/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1"
простягнення штрафних санкцій ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1", в якій просить суд стягнути суму штрафної санкції 738,00 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що 22.02.2011 р. фахівцями ДПА у Харківській області проведена фактична перевірка господарської одиниці відповідача за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій буфету, який розташований за адресою ;м.Харків, вул.Штерівська,6 , про що складений акт №1407/20/40/23/32238463 від 13.04.2010 року .
Як зазначено в акті, в ході проведення перевірки встановлено порушення п.1,2,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій із споживачами за готівкові кошти без застосування РРО та невидача розрахункових документів на суму 6,0 грн.,невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на 105,2 грн. та реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 367,0 грн.
На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 03.03.2011р. №0001102310 на суму 738,0 грн.
На момент подання позовної заяви штрафні санкції відповідачем добровільно не сплачені.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1" заборгованість перед бюджетом по фінансовим санкціям в сумі 738,0 грн.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова.
22.02.2011 р. фахівцями ДПА у Харківській області проведена фактична перевірка господарської одиниці відповідача за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій буфету, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Штерівська,6 про що складений акт №1407/20/40/23/32238463 від 13.04.2010 року .
Як зазначено в акті, в ході проведення перевірки встановлено порушення п.1,2,12,13 ст.3Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій із споживачами за готівкові кошти без застосування РРО та невидача розрахункових документів на суму 6,0 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на 105,2 грн. та реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 367,0 грн.
На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 03.03.2011р. №0001102310 на суму 738,0 грн.
Судом встановлено, що 04.03.2011р. вказане рішення отримано директором підприємства Мельничук В.В.
Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума фінансових санкцій за рішенням ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 03.03.2011 року в розмірі 738,0 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст. 17,25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” та як наслідок ст.68 Конституції України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1" про стягнення штрафної (фінансової) санкції задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-1" (код 32238463, 61000, м. Харків, в. Штерівська,6) до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. на розподільчий рахунок 31111104700011, УДК у у Харківській області, код отримувача 3021080900 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 17890132, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7539/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: