Ухвала суду № 17889418, 01.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 вересня 2011 року                               Справа № 2а-0870/7133/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агропромінвест»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          30.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агропромінвест» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення невиїзної документальної перевірки акт №36/23-2/30493133 від 18.03.2010 та позапланової виїзної перевірки акт №71/23-2/30493133 від 02.06.2010.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити попереднє судове засідання з метою вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; відповідача – копію наказу про призначення керівника відповідача, копії наказів про проведення перевірок щодо яких заявлений цей позов, із документами, на підставі яких були призначені ці перевірки, все листування із позивачем з приводу проведення цих перевірок, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при вчиненні дій, з приводу яких поданий позов, визнав явку представників сторін у попереднє судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 38, ст.ст. 107, 110, 114, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/7133/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агропромінвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2011 року <Дата слухання справи >, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 09:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

          3. Витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; відповідача – копію наказу про призначення керівника відповідача, копії наказів про проведення перевірок щодо яких заявлений цей позов, із документами, на підставі яких були призначені ці перевірки, все листування із позивачем з приводу проведення цих перевірок, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при вчиненні дій, з приводу яких поданий позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 14 вересня 2011 року заперечення проти позову. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Запоріжжя, в разі заперечення проти позову, надати суду до 14 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідач може отримати наявні у суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів лише безпосередньо у суді.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представників сторін у попереднє судове засідання визнати обов’язковою.

7. Виклик представника відповідача здійснити у спосіб, визначений ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Кисіль

<Текст >