Постанова № 17889303, 30.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року <Текст >                              Справа № 2а-5829/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-Р»

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-Р» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 44 602,05грн. В обґрунтування позову зазначено, що заборгованість виникла на підставі несплати фінансових санкцій, визначених у рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.04.2010 №0001642303/0, яке отримане відповідачем 02.04.2010. Оскільки у встановлені строки фінансові санкції не сплачені просить позов задовольнити та стягнути суму фінансових санкцій у розмірі 44602,05грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом установлені наступні обставини.

Посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя проведено перевірку відповідача щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами проведеної перевірки складений акт від 19.03.2010 №0075/08/26/23/31533653 (далі - акт).

На підставі матеріалів акту та виявлених порушень позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.04.2010 №0001642303/0, яким відповідачу визначено суму фінансових санкцій у розмірі 44602,05грн. Указане рішення надіслане відповідачу поштою та отримане уповноваженою особою 02.04.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №7781163.

Не погодившись із указаним рішенням відповідач оскаржив його до Запорізького окружного адміністративного суду. Постановою від 10.11.2010 у справі №2а-72139/10/0870 позов ТОВ «АВТО-Р» задоволений та визнано нечинним рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя від 01.04.2010 №0001642303/0 на суму 44602,05грн.

Зазначене рішення суду оскаржено ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, проте ухвалою від 21.04.2011 у справі №2а-7213/10/0870 апеляційна скарга залишена без задоволення , а постанова від 10.11.2010 у справі №2а-7213/10/0870 – без змін. Указана ухвала набрала законної сили 21.04.2011.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано (ч.1 ст. 254 КАС України) .

Статтею 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін (ч.2 ст.255 КАС України).

Із матеріалів справи вбачається, що рішення позивача, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 44602,05 визнано нечинним постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2010 у справі №2а-7213/10/0870. Указана постанова залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011, яка набрала законної сили.

Ураховуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки рішення, на підставі якого позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій визнано нечинним, то підстави для задоволення позову відсутні.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і підписана 01.09.2011.

Суддя                                                                                                    Ю.В.Калашник