Ухвала суду № 17889235, 31.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

31 серпня 2011 року                               Справа № 2а-0870/7229/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного підприємства «Підприємство Біленківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№99)» про стягнення коштів за податковим боргом та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          31.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі – заявник) до Державного підприємства «Підприємство Біленківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№99)» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути з підприємства до Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (одержувач: Державний бюджет Запорізького району, код платежу: 14010100, код ЄДРПОУ 34677014, р/р 31112029700122, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість – 52518 грн. з банківських рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.

          Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.

Враховуючи відсутність даних про засоби зв’язку підприємства, для забезпечення права підприємства на участь у розгляді даної справи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даної справи на 14.09.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/7229/11 за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного підприємства «Підприємство Біленківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№99)» про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >14 вересня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

          3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Витребувати у Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області копію копії податкових вимог із доказами їх надіслання підприємству у виді, який дозволяє ознайомитися зі змістом даних документів, довідку щодо стану заборгованості підприємства з податку на додану вартість станом на 14.09.2011.

          5. Запропонувати Державному підприємству «Підприємство Біленківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№99)», в разі невизнання подання, подати до 14 вересня 2011 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль

<Текст >