Постанова № 17888815, 12.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9183/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. <Текст > при секретаріВербному Д. С. за участю: представника позивача Кшижевської К. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі керуючого Кобзєва І.С. до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: 26.07.2011 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі керуючого Кобзєва І. С. з позовною заявою, у якій просить: - скасувати постанову Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.09.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; - скасувати постанову Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.09.2010 р. про розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки GEELY модель JL7162 тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2008 року випуску, колір світло-сірий, № шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; - зобовязати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчинити дії, спрямовані на звільнення з-під арешту рухомого майна, а саме: автомобіля марки GEELY модель JL7162 тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2008 року випуску, колір світло-сірий, № шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Позов обґрунтовано тим, що легковий автомобіль марки GEELY модель JL7162, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_3), перебуває в заставі Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії в забезпечення виконання зобов'язань громадянином ОСОБА_5 по кредитному договору № 773-пк-2008 від 07.08.2008 р., згідно з умовами якого ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав ОСОБА_5 кредит в сумі 12268 доларів США 00 центів.

Постановами Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.09.2010 р. оголошено розшук майна боржника, а саме - вищезазначеного автомобіля та накладено арешт на його майно з забороною відчуження.

Позивач не згоден з винесеними постановами, у звязку з чим просить їх скасувати та зобовязати вчинити дії, спрямовані на звільнення з-під арешту рухомого майна, а саме: автомобіля марки GEELY модель JL7162 тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2008 року випуску, колір світло-сірий, № шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, письмових заперечень, клопотань або заяв про перенесення розгляду справи за поважних причин до суду не надали.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити, виходячи з такого.

07.08.2008 року між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії було укладено кредитний договір № 773-пк-2008 на суму 12268 доларів США 00 центів.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищенаведеним кредитним договором 07.08.2008 р. між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії було укладено договір застави № 773-пз-2008.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 20139333 від 07.08.2008 р. автомобіль ОСОБА_5 (код НОМЕР_4, АДРЕСА_1) марки GEELY модель JL7162 тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2008 року випуску, колір світло-сірий, № шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходиться в обтяженні у Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код 09807856, м. Київ, вул. Артема, б. 60).

Постановою про розшук майна боржника від 03.09.2010 р. оголошено розшук майна, яке належить ОСОБА_5, а саме: транспортного засобу.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.09.2010 р., яка винесена старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Потаповою О. О., накладено арешт на все майно ОСОБА_5, у зв'язку із виконанням наказу господарського суду Дніпропетровської області № 39/3 від 18.05.2010 р. про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 грошових коштів на суму 17277, 36 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 19 зазначеного Закону за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави, також ст. 20 визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (використовується редакція закону чинна на час винесення оскаржуваної постанови) визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Тобто Відповідач наклавши арешт на передане в заставу позивачу майно здійснив дії по зверненню стягнення на це майно за вимогами третіх осіб, оскільки арешт було накладено в рамках здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису в інтересах стягувача ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Згідно з ч.1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Таким чином, позивач має переважне право одержати задоволення від вартості майна, яке є предметом застави майна - легковий автомобіль марки марки GEELY модель JL7162, 2008 року випуску.

Частиною 3 вищенаведеної статті встановлено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно з ч. 4. ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі керуючого Кобзєва І. С. до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.09.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скасувати постанову Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.09.2010 р. про розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки GEELY модель JL7162 тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2008 року випуску, колір світло-сірий, № шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Зобовязати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчинити дії, спрямовані на звільнення з-під арешту рухомого майна, а саме: автомобіля марки GEELY модель JL7162 тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2008 року випуску, колір світло-сірий, № шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >Р.З. Голобутовський

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >