Постанова № 17888810, 12.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9232/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. <Текст > при секретаріВербному Д. С. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпрометроспецбуд" про стягення заборгованості в сумі 28471,88 грн., - ВСТАНОВИВ: 26.07.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Дніпрометроспецбуд» заборгованість в сумі 28471,88 грн.. Позовна заява обґрунтована несплатою єдиного внеску за березень та квітень 2011 р., у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість (недоїмка) в сумі 28471,88 грн.. Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство «Дніпрометроспецбуд» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідачем у електронному вигляді 26.04.2011 р. та 24.05.2011 р. були надані звіти про нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 14709,42 грн. та 13762,46 грн. відповідно. За зазначеними звітностями в установлені строки Відповідач не сплатив самостійно нарахований єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Отже, виходячи з зазначеного та згідно довідки-розрахунку, яка міститься у справі, за період березень 2011 р. - квітень 2011 р.. Закрите акціонерне товариство «Дніпрометроспецбуд» не сплатило єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що призвело до утворення у нього заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 28471,88 грн., з них: за березень 2011 р. 14709,42 грн. та за квітень 2011 р. 13762,46 грн..

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду надано не було.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 28471, 88 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Дніпрометроспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 28471,88 грн. - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Дніпрометроспецбуд» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 15, р/р 26008060004728 МФО 305299 ЄДРПОУ 32835835) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року, квітень 2011 року загальну суму боргу в розмірі - 28471,88 грн., а саме на розрахункові рахунки:

-№ 37191052000402 суму 20547,51 грн.;

-№ 37193070000402 суму 5585,51 грн.;

-№ 37193083000402 суму 1920,34 грн.;

-№ 37192084000402 суму 418,52 грн..

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. <Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >Р.З. Голобутовський

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >