Постанова № 17888805, 10.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

10.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7990/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. <Текст > при секретаріВербному Д. С. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Сімор" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 06.07.2011 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства «СІМОР» заборгованість з земельного податку юридичних осіб у сумі 19783, 90 грн. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Приватне підприємство «СІМОР» знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська і на даний час має заборгованість перед бюджетом. Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження та призначення справи до розгляду з відміткою "адресат не значиться". Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватному підприємству «СІМОР» станом на 15.06.2011 р. нараховано земельного податку з юридичних осіб у розмірі 19783, 90 грн., а саме:

податковий розрахунок земельного податку № 498 від 24.01.2011 р. на суму 6594, 66 грн. (за березень 2011 р.);

податковий розрахунок земельного податку № 498 від 24.01.2011 р. на суму 6594, 66 грн. (за квітень 2011 р.);

податковий розрахунок земельного податку № 498 від 24.01.2011 р. на суму 6594, 66 грн. (за травень 2011 р.).

Враховуючи наявність передплати відповідачем земельного податку у сумі 0, 08 грн., сума податкового боргу зменшена та становить 19783, 90 грн.

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу, яку відповідач одержав, однак вимога не сплачена і не оскаржена.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості з земельного податку юридичних осіб у сумі 19783,90 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «СІМОР» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства «СІМОР» (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, код ЄДРПОУ 19146901) на користь державного бюджету 19783, 90 грн. земельного податку юридичних осіб на рахунок № 33216811700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >Р.З. Голобутовський

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >