Постанова № 17888798, 27.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

27.07.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9168/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 р. Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007" у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 342, 00 грн. та з комунального податку в сумі 325, 70 грн. з рахунків позивача у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 18.07.2011 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007" виник податковий борг у розмірі 667, 70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2011 року.

До суду надійшла заява позивача про розгляд подання без його участі. Вказує, що подання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи подання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 18.07.2011 року №647 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007" з 15.02.2007 року знаходиться на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

В порушення вимог п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007" несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 р., 9 місяців 2010 р., 2010 р., 1 квартал 2011 р.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.06.2011 за №0001991501 на суму - 342,00 грн., яке було надіслано рекомендованим листом підприємству та повернуто поштою у звязку з тим, що організація за цією адресою не знаходиться.

В результаті несплати залишку донарахування штрафних санкцій з комунального податку в сумі - 340,00 грн. та за результатами перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 22.06.2011 за №0015991503 на суму - 340,00 грн., яке також було надіслано рекомендованим листом підприємству та повернуто поштою у звязку з тим, що організація за цією адресою не знаходиться.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду надано не було.

З урахуванням наведеного, податкові зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств та з комунального податку є узгодженими, і набули статусу податкового боргу платника податків.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

За таких обставин звернення позивача з поданням про стягнення коштів є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007» (50000, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 18/21, код ЄДРПОУ 34810681) кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 342,00 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007» (р/р 31112009700020, код платежу 11021000, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) та з комунального податку в сумі - 325,70 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007» (р/р 33216828700020, код платежу 16010200, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «НКБУД».

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

.

< Список >

< Список >Р.З. Голобутовський

< Текст >