Постанова № 17888229, 23.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року Справа № Б34/236-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Білецька Л.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 13.07.11;

від УПФУ: ОСОБА_2, представник, довіреність № 1241/07-02 від 21.03.11,

представники Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Синельникове, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Приватного підприємства “Левіт Комплект”, боржника та арбітражний керуючий Романов К.В. у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2011 року у справі № Б34/236-10

за заявою Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Синельникове

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг”, с. Романівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2011 року (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича (ліцензія НОМЕР_1); ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг”, с. Романівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області; провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що майна, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту, не виявлено, у звязку з чим вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Посилаючись на положення ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” стверджує, що в судове засідання господарського суду крім представника Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі інші кредитори боржника не викликались, проте ухвалою господарського суду від 05 липня 2011 року скаржник був визнаний кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг”. Зазначене вказує на порушення судом вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про призначення судового розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника. До того ж, всупереч положенням вказаного Закону станом на 22 липня 2011 року у Акціонерного товариства “ОТП Банк” відкрито поточний рахунок, який закрито не було. Скаржник вважає, що господарський суд передчасно виніс дану ухвалу, адже ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг” були здійсненні не всі дії, встановлені законодавством та необхідні для ліквідації банкрута. Крім того, на думку Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, ухвала господарського суду від 05 липня 2011 року не містить аналізу звіту ліквідатора та не дає оцінки наявності або відсутності необхідних додатків до звіту ліквідатора, зокрема даних інвентаризації майна боржника. Вважає, що ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг” носить фіктивний характер та направлена на виведення з іпотеки єдиного ліквідного забезпечення за кредитним договором.

Скаржник просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2011 року скасувати.

Представники Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Синельникове, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Приватного підприємства “Левіт Комплект”, боржника та арбітражний керуючий Романов К.В. у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників скаржника, Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг”, с. Романівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області порушено 11 червня 2010 року за заявою Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Синельникове за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг” визнано банкрутом, у справі відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Романова К.В. (т.1 а.с.44).

Відповідно до ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст.40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор Романов К.В. двічі подавав до господарського суду звіт про результати ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг” 26 жовтня 2010 року (т.1 а.с.56), 24 травня 2011 року (т.1 а.с.9).

Затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не було зясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси.

В оскаржуваній ухвалі господарського суду не зазначено, які саме дії вчинив ліквідатор по виявленню та пошуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг” за останнім місцезнаходженням Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Романівка, вул. Степова, 2.

Згідно довідки акціонерного товариства “ОТП Банк” від 22 липня 2011 року поточний рахунок №26009001315430, відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг” не закритий (т.2 а.с.60).

Вказане свідчить про те, що ліквідатором не в повній мірі виконані всі необхідні заходи по ліквідації підприємства банкрута, у звязку з чим ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора затверджені господарським судом передчасно.

З врахуванням викладеного, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2011 року підлягає скасуванню, а справа передачі господарському суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію ліквідації.

Керуючись ст.ст.103 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2011 року у справі № Б34/236-10 скасувати.

Справу №Б34/236-10 передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію ліквідації.

Зобовязати державного реєстратора поновити в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Трейдінг” (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Романівка, вул. Степова, будинок 2, ЄДРПОУ 34317138).

Копію постанови направити державному реєстратору (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Л.М. Білецька

(Дата підписання постанови в повному обсязі 26.08.11р.)