Ухвала суду № 17888154, 19.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" серпня 2011 р.Справа № 11/5025/360/11 Розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області” м. Славута

до Малого приватного підприємства „Ростма” м. Нетішин

про стягнення 3218258,62грн.

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю від 26.04.11р.

за участю ДВС: Присяжний О.І. -представник за довіреністю №10-07/8 від 11.01.10р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.04.2011р. по справі №11/5025/360/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області” м. Славута до Малого приватного підприємства „Ростма” м. Нетішин про стягнення 3218258,62грн.

Присуджено до стягнення з Малого приватного підприємства „Ростма”, (216 км. автодороги М-21 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", м. Нетішин Хмельницької обл., код 14158584) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області” м. Славута, Площа Шевченка, 8, код 09315478) 3218258,62 грн. (три млн. двісті вісімнадцять тис. двісті п'ятдесят вісім грн. 62 коп.) боргу, 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тис. п'ятсот грн. 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.07.2011р. відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубая Ю.Л. щодо складання акту опису й арешту майна від 22.06.2011р. Просить суд їх визнати незаконними та протиправними та зупинити виконавче провадження №26530306 на примусове виконання наказу №11/5025/360/11 від 28.04.2011р. на період розгляду скарги.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що державний виконавець не направивши йому, як боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження почав вчиняти виконавчі дії.

Представник стягувача проти скарги заперечив. Просить в її задоволенні відмовити.

Представник відділу ДВС заперечень стосовно скарги не надав.

Враховуючи викладені обставини, скаргу необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Розгляд скарги призначити на 10год. 20хв. „30” серпня 2011р.

Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 28.04.2011р. по справі №11/5025/360/11, письмові заперечення на скаргу.

Явка представників сторін, відділу ДВС в судове засідання обовязкова.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано 4 примірників:

1. до справи;

2.позивачу;

3.відповідачу;

4.відділу державної виконавчої служби .