Рішення № 17887993, 11.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11 Справа № 5021/1707/2011. За позовом:Приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСМО - ПЛЮС», м. Суми

про стягнення 21 521 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1., довіреність б/н від 07.07.2011 року

від відповідача:не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 21 521 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до укладеного між сторонами по справі договору поставки № 21/06/09 від 30.06.2009 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Ухвали про порушення провадження у справі від 25.07.2011р. направлена відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Червоноармійська, 10, м.Суми, 40000, однак повернулася до суду з відміткою органу звязку «за зазначено адресою не знаходиться».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ЕКСМО - ПЛЮС» знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 10, м.Суми, 40000. Враховуючи вищевикладене, судом вжито всіх заходів, щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

30.06.2009 року між Приватним підприємством «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСМО - ПЛЮС» був укладений договір поставки № 21/06/09, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати товар у власність відповідача, а відповідач зобовязався прийняти товар згідно специфікації та видаткової накладної і сплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що перелік товару, його комплектність, ціна за одиницю товару, вказується у видатковій накладній. Товар, що поставляється, сплачується по узгодженим цінам, що вказані у видатковій накладній до договору.

Відповідно до п.2.3. договору сума до сплати, яка складає 100% (в т.ч. ПДВ) від загальної вартості товару вказаної у видатковій накладній до договору та повинна бути сплачена не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної, шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок позивача на підставі виставленого рахунку.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, відповідно до переліку, визначеного Специфікацією, згідно видаткової накладної № ВН-000546321 від 30.06.2009 року на загальну суму 21521 грн. 00 коп.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений позивачем товар не розрахувався, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 21 521 грн. 00 коп.

Факт поставки товару позивачем відповідачу підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Факт заборгованості відповідача в сумі 21 521 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не зявився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 21 521 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 215 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСМО ПЛЮС» (40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, 10; код 34882819) на користь Приватного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» (03148, м.Київ, вул. Сімї Сосніних, 9; код 30684295) 21 521 грн. 00 коп. боргу, 215 грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 12.08.2011 року.