Ухвала суду № 17887984, 11.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.11 Справа №5021/1691/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 110 592 грн. 08 коп.,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2011 року

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 110592 грн. 08 коп. заборгованості відповідно до договору № 1226-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17.10.2008 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 94244 грн. 45 коп. основного боргу, 5 174 грн. 54 коп. пені, 8 835 грн. 32 коп. інфляційні збитки, 2 337 грн. 77 коп. 3 % річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що сторони мають намір домовитися щодо укладення мирової угоди.

Відповідач в засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.07.2011р. була направлена відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, до суду повернулася.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи 11.08.2011 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне направити ухвалу про відкладення розгляду справи відповідачу на адресу: АДРЕСА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі та неявкою відповідача.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2011 року на 11 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Зобовязати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО