Рішення № 17887961, 16.08.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

16 серпня 2011 року справа № 5020-1145/2011 За позовом: Закритого акціонерного товариства «Галичина»

(вул. Б. Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, 80200

вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.11.2009 № 3 у розмірі 74706,06 грн., 11240,96 грн. інфляційних втрат, 3360,01 грн. 3% річних, а всього 89307,03 грн.

Суддя Алсуфєв В.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2- представник, довіреність від 20.07.2011;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Галичина»(далі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.11.2009 № 3 у розмірі 74706,06 грн., 11240,96 грн. інфляційних втрат, 3360,01 грн. 3% річних, а всього 89307,03 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 509, 526, 527, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, статті 173, 175, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем строку виконання грошового зобовязання з оплати поставленого відповідно до договору купівлі-продажу від 01.11.2009 № 3 товару (продукти харчування).

Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.07.2011 не виконав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт з копією ухвали від 27.07.2011 з поміткою пошти про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання /а.с. 30-31/. Правильність адреси Відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2011 /а.с.24-25/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

01.11.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 3 (далі - Договір від 01.11.2009) /а.с. 10-13/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 вказаного договору продавець (Позивач) зобовязався передати у власність покупця (Відповідача) товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а Відповідач зобовязався проводити оплату за товар та приймати його. Купівлі-продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця. Найменування товару, його кількість та розгорнутий асортимент, ціна за одиницю товару, а також інші умови, вказані в накладних, є невідємними частинами договору.

Пунктами 5.1, 5.3 та 5.4 Договір від 01.11.2009 встановлено, що ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних. Загальна вартість договору складається з сум накладних, по яким був здійснений відпуск товару. Розрахунки за отриманий товар здійснюються на умові відстрочки платежу протягом семі календарних днів з моменту передачі товару на підставі накладної.

Позивачем на підставі Договору від 01.11.2009 було здійснено поставку товару Відповідачу на суму 74706,06 грн., зокрема:

61652,83 грн. відповідно до видаткової накладної від 10.11.2009 № SM-005947/ТГ;

13053,23 грн. відповідно до видаткової накладної від 01.10.2010 № SM-0005833/ТГ

/а.с.14-15/.

Оплату товару, отриманого за вищезазначеними накладними Відповідач не здійснив.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами першою та третьою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною та обґрунтованою заборгованість Відповідача в сумі 74706,06 грн.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних на 14.07.2011, дату визначену Позивачем, склала суму у розмірі 3360,01 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів прострочен-няРозмір 3% річних за 1 деньЗагальна сума процентів (грн.)

61652,8318.11.2009-14.07.20116040,0082%3 060,68

13 053,2309.10.2010-14.07.20112790,0082%299,33

Всього: 3360,01 Судом встановлено, що сума інфляційних втрат станом на 14.07.2011, дату визначену Позивачем, склала суму у розмірі 10900,92 грн., яка розраховується наступним чином: Сума заборгованості, грн.Період стягненняСередній індекс інфляції за періодСума індексу інфляції за період, грн.

61652,8318.11.2009-14.07.2011116,3610086,40

13 053,23 09.10.2010-14.07.2011106,24814,52

Всього:10900,92

Отже, позовні вимоги про стягнення інфляційного збільшення суми боргу підлягають задоволенню частково, у розмірі 10900,92 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 74706,06 грн., 10900,92 грн. інфляційних втрат, 3360,01 грн. 3% річних, а всього 88966,99 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 549, 551,625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями20, 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ КБ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, або з інших рахунків) на користь Закритого акціонерного товариства «Галичина»(вул. Б. Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, 80200, ідентифікаційний код 25553579, п/р 26002010111029 у відділенні «Львівська Регіональна Дирекція»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, або на інші рахунки) 88966,99 грн. (вісімдесят вісім тисяч девятсот шістдесят шість грн. 99 коп.), в тому числі 74706,06 грн. сума заборгованості, 10900,92 грн. інфляційні втрати, 3360,01 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 889,68 грн. (вісімсот вісімдесят девять грн. 68 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,10 грн. (двісті тридцять пять грн. 10 коп.) .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Алсуфєв

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 18.08.2011.