Рішення № 17887960, 16.08.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

16 серпня 2011 року справа № 5020-1153/2011 За позовом: Державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій» (вул. Вакуленчука, буд. 29, м. Севастополь, 99053)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна (обладнання) від 01.10.2008 № 4 у розмірі 6306,90 грн., 144,33 грн. пені, 441,40 грн. суми штрафу, а всього 6892,63 грн.

Суддя Алсуфєв В.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність від 18.05.2011;

Від відповідача - не зявився.

Суть спору:

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій»(далі - Позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна (обладнання) від 01.10.2008 № 4 у розмірі 6306,90 грн., 196,80 грн. пені, 630,69 грн. суми штрафу, а всього 7134,39 грн.

16.08.2011 Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у яки просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна (обладнання) від 01.10.2008 № 4 у розмірі 6306,90 грн., 144,33 грн. пені, 441,40 грн. суми штрафу, а всього 6892,63 грн. /а.с.52/.

Представник Позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 546, 548, 629, частину четверту статті 631 Цивільного кодексу України, статтю 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов договору нерухомого майна (обладнання) від 01.10.2008 № 4 щодо повного та своєчасного розрахунку по орендній платі за період з 01.07.2009 по 31.12.2010.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.07.2011 не виконав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт з копією ухвали від 27.07.2011 з поміткою пошти про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання /а.с. 47-48/. Правильність адреси Відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2011 /а.с.42-43/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

01.10.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна (обладнання) № 4 (далі Договір від 01.10.2008 № 4) /а.с.13-14/.

Згідно із пунктом 1.1 вказаного договору орендодавець (Позивач) передав, а орендар (Відповідач) прийняв в оренду майно: товарно-матеріальні цінності обладнання їдальні у кількості 1321 одиниць.

Обєкт оренди передано Відповідачу на підставі Акту прийому-передачі орендованого майна, що відноситься до державної власності від 01.10.2008 /а.с.15/.

01.02.2011 орендоване майно було повернуто орендарем, що підтверджується Актом прийому-передачі орендованого майна, що відноситься до державної власності /а.с.19-20/.

Розмір орендної плати відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору від 01.10.2008 № 4 визначається згідно із Методикою розрахунку та порядку використання плати за оренду майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 та за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до пункту 3.3 Договору від 01.10.2008 № 4 орендна плата перераховуються орендарем щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за розрахунковим.

Судом встановлено, що сума заборгованості Відповідача за Договором від 01.10.2008 № 4 станом на 16.08.2011 складає 6306,90 грн., яка розраховується наступним чином:

МісяцьЗаборгованість

грн.Сплачено (грн.)Сума (грн.)

Липень 2009183,08-183,08

Серпень 2009337,50-337,50

Вересень 2009340,20-340,20

Жовтень 2009343,26-343,26

Листопад 2009347,04-347,04

Грудень 2009350,16-350,16

Січень 2010356,46-356,46

Лютий 2010362,15-362,15

Березень 2010365,41-365,41

Квітень 2010364,32-364,32

Травень 2010362,13-362,13

Червень 2010360,68-360,68

Липень 2010359,96-359,96

Серпень 2010364,28-364,28

Вересень 2010374,84-374,84

Жовтень 2010376,72-376,72

Листопад 2010377,84-377,84

Грудень 2010380,87-380,87

Всього: 6306,90 Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів. Частиною першою статті 759 та частиною першою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. При цьому розмір плати за користування майном встановлюється договором найму.

Частиною третьою статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 6306,90 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу частини другої статті20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пеня, яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.5 Договору від 01.10.2008 № 4 орендна плата, що перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, стягується з урахуванням пені у розмірі 120 % облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Судом встановлено, що сума пені на суми заборгованості, що виникли за період з травня по грудень 2010 включно, станом на 10.07.2011 склала суму у розмірі 144,33 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума грн.Кількість днів простроченняперіодСтавка НБУ%Сума пені

за травень 2010362,132612.06.10 -07.07.100,0951202,94

362,133308.07.10-09.08.100,0851203,34

362,1318010.08.10-08.02.110,077512016,61

за червень 2010360,682912.07.10-09.08.100,0851202,92

360,6818010.08.10-08.02.110,077512016,00

за липень 2010359,9618012.08.10-10.02.110,077512016,51

за серпень 2010364,2818012.09.10-10.03.110,077512016,71

за Вересень 2010374,8418012.10.10-10.04.110,077512017,19

за жовтень 2010376,7218012.11.10-10.05.110,077512017,28

за грудень 2010380,8718012.12.10-10.06.110,077512017,33

Всього: 144,33 Відповідно до частини другої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Отже, штраф за прострочення сплати орендної плати понад тридцять днів складає 441,48 грн. (6306,90 X 7% = 441,48). Оскільки Позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу лише у сумі 441,40 грн., стягненню підлягає саме ця сума. На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача 6306,90 грн. основного боргу, 144,33 грн. пені, 441,40 грн. штрафу, а всього 6892,63 грн. Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись частиною першою статті 11, частинами першою та третьою статті 264, статтями 525, 526, 549, частиною першою статті 759, частиною першою статті 762 Цивільного кодексу України, частиною другою статті20, частиною першою статті 193, частиною другою статті 231 Господарського кодексу України, частиною третьою статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в УСБ м. Севастополь, МФО 324195, або з інших рахунків) на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій» (вул. Вакуленчука, буд. 29, м. Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 05536863, п/р 35226001000060 в УДК міста Севастополя, МФО 824509, або на інші рахунки) 6892,63 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто дві грн. 63 коп.), в тому числі 6306,90 грн. основного боргу, 144,33 грн. пені, 441,40 грн. штрафу, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Алсуфєв

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 16.08.2011.