Ухвала суду № 17887756, 25.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.08.2011року Справа № 18/285/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

заявника (позивача): Нестеренко С.В., дов. № 520 від 09.09.2010р.

боржника (відповідача): не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 17.08.2011р. про скасування наказу від 21.03.2011р. по справі № 18/285/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Полтава"

про стягнення 194905,29 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Полтава" 194905,29 грн., в тому числі 140288,51 грн. заборгованості за кредитом, 54616,78 грн. пені на підставі кредитного договору № 85/01/08-КЛТ від 15.01.2008р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 року позов по справі № 18/285/11 задоволено частково, та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 140288,51 грн. заборгованості за кредитом, 20696,85 грн.пені, 1737,66 грн державного мита та 210,36 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області 21.03.2011р. видано наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2011р. по справі № 18/285/11 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Центр комплектації Полтава", в якій товариство просило поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2011р. по справі № 18/285/11 та відмовити в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. по справі № 18/285/11 апеляційну скаргу ТОВ "Центр комплектації Полтава" задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2011р. по справі № 18/285/11 змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 140288,51 грн. заборгованості за кредитом, 16473,33 грн. пені та судові витрати, в частині стягнення 37815,18 грн. пені відмовлено, доручено господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

25.07.2011р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. по справі № 18/285/11 господарським судом Полтавської області видано наказ.

17.08.2011 року до господарського суду Полтавської області Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" подано заяву від 17.08.2011р. про скасування наказу від 21.03.2011р. по справі № 18/285/11

В судовому засіданні представник ПАТ "Кредитпромбанк" свою заяву підтримав, просив визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У зв'язку з тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2011р. по справі № 18/285/11 змінено та прийнято нове рішення, на виконання якого 25.07.2011р. видано новий наказ по справі № 18/285/11, обов'язок відповідача сплатити на користь позивача кошти за наказом від 21.03.2011р. по справі відсутній в зв'язку із скасуванням рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ. На підставі викладеного наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Наказ господарського суду Полтавської області від 21.03.2011р. по справі № 18/285/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Полтава" (36000, м. Полтава, вул. Новий Базар,4,м.Полтава,36000 , код ЄДРПОУ 34962967) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бульв. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вул. Леніна, 9 - б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р № 373920803 в Кременчуцькій філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, код ЄДРПОУ 33151661) заборгованість за кредитом в сумі - 140 288,51 грн. та пеню в сумі - 20 696,85 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кульбако М.М.