Ухвала суду № 17887755, 26.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.07.2011 Справа № 21/169

За заявою Приватного підприємства "АС-Інжинірінг", вул. Опитна, 8, кв. 28, м. Полтава, 36009

про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 21/169

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.. Кременчук

до Приватного підприємства "АС-Інжинірінг", м. Полтава

за участю третьої особи: Приватного підприємства "Міжнародна науково - виробнича фірма "Марс", м. Глобине

про стягнення 28000,00 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від заявника (відповідача): не з"явився

від заінтересованої особи (позивача): не з"явився

від заінтересованої особи (третьої особи): не з"явився

Суть справи: Розглядається заява Приватного підприємства "АС-Інжинірінг" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 21/169 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до Приватного підприємства "АС-Інжинірінг" за участю третьої особи Приватного підприємства "Міжнародна науково - виробнича фірма "Марс" про стягнення 28000,00 грн.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з'явився.

Заінтересовані особи (позивач, третя особа) в судове засідання не з"явилися.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: До суду з заявою звернулось Приватне підприємство "АС-Інжинірінг" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 21/169 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до Приватного підприємства "АС-Інжинірінг" за участю третьої особи Приватного підприємства "Міжнародна науково - виробнича фірма "Марс" про стягнення 28000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2011р. було зупинено провадження у справі, призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса.

Харківськоий науково-дослідний інститутсудових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса. направив суду Повідомлення № 4509 від 30.05.2011р. в якому повідомляє суд, проо не можливість надання висновку по справі 21/169 по якій було призначено судову-почеркознавчу експертизу.

Крім того Харківськоий науково-дослідний інститутсудових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса. направив суду Висновок № 1573 по криміналістичній судово-технічній експертизі згідно вище вказаного висновку відтиски круглої печатки " ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АС ІНЖИНІРІНГ" індинтифікаційний код 35439992, зображення яких є в наданих документах, що підшиті в матеріалах господарської справи № 21/169 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПП "АС-ІНЖИНІРІНГ", третя особа ПП МНВФ "Марс":

- копії накладної № 1207 від 21 липня 2009р. (том 1 а.с. 11);

- копії акту приймання -передачі від 21 липня 2009р. (том1. а.с. 16);

- копіїї листа б/н від 19.08.2009р. на ім'я директора ПП МНВФ "Марс" Іванюшка С.О. (том 1 а.с.13);

- копії акту звірки взаєморозрахунків з ПП "АС-ІНЖИНІРИНГ" за період з 01.01.09р.по 31.12.09р. (том 1 а.с. 12)

- нанесені кліше круглої печатки " ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АС ІНЖИНІРІНГ" індинтифікаційний код 35439992, вільні та експерементальні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження.

Заявник в своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами стверджує що позивач підробив документи на основі яких було винисене рішення.

Суд не погоджується з позицією заявника, оскільки висновок єкспертизи № 1573 чітко вказує на те, що печатки були нанесені кліше приватної фірми "АС-ІНЖИНІРИНГ".

Враховуючи вище викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 114, 86 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. В задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя Б.П. Тимченко