Рішення № 17887254, 23.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 р.Справа №18/1419/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Свердлова, 14, м. Кременчук, 39600

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг», проїзд Галузевий, 18-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст», проїзд Галузевий, 18-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 323583,90 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,дов. № 2573 від 12.10.10р.

від відповідача:відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст»про стягнення грошових коштів в сумі 323583,90 грн. за Договором відновлювальної кредитної лінії № 88-01-07 від 31.08.2007 р., у тому числі: 234237,64 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 65442,90 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 23903,36 грн. пеня за простроченими відсотками.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, представник відповідача 1 в судове засідання не надавши суду клопотання від 23.06.2011 р. про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника ТОВ «Фірма «Стяг»в іншому судовому засіданні, розгляд якого відбувається в Полтавському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справі інших представників, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «Фірма «Стяг»про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив:

31.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг»(Позичальник) укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 88-01-07 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 650 000,00 грн., а Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 27.08.2009 р. у відповідності з графіком і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17,5% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в підпунктах «б», «в», п.3.1. даного Договору сплатити проценти в підвищеному розмірі).

Згідно вказаного Договору відповідачу було надано кредит в сумі 650 000,00 грн. зі строком погашення до 27.08.2009 р.

Умовами Договору (п.1.20.) встановлено обовязок Позичальника при користуванні кредитною лінією дотримуватись Графіку зниження ліміту, що викладений в Додатку № 1 до Договору.

Крім того, ТОВ «Фірма «Стаг»як позичальник зобовязувалося сплачувати відсотки щомісяця, в строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця (п.п. 3.1., 3.4. Договору).

31.08.2007 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(Кредитор), ТОВ «Руст»(Поручитель) та ТОВ «Фірма Стаг»(Боржник) був укладений Договір поруки 82, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань по договору про кредитну лінію у формі овердрафта № 88-01-07 від 31.08.2007 р., укладеному між Кредитором та Боржником, у відповідності до якого Боржнику наданий кредит в розмірі 650000,00 грн. зі сплатою 17,5 відсотків річних.

У звязку із закінченням 27.08.2009 р. строку користування кредитом та не поверненням кредитних коштів в повному обсязі рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. по справі № 13/213 стягнуто з ТОВ «Фірма «Стаг»та ТОВ «Руст»солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»484544,67 грн. боргу, з яких: 468738,26 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 338,83 грн. пеня по відсотках; 15467,58 грн. пеня по кредиту; 5377,69 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Станом на дату розгляду справи рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. по справі № 13/213 виконано частково на суму 66755,80 грн., які сплачувалися частинами щомісячно починаючи з 09.02.2010 р.

Згідно з п. 3.3. Договору нарахування відсотків здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання коштів з позичкового рахунку до моменту повернення коштів на позичковий рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Статтею 179 ГК України передбачено, що майново-господарські зобовязанні, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договір, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Відповідно до ст.ст. 345-348 ГК України, ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок порушення Позичальником (ТОВ «Фірма «Стаг») прийнятих на себе зобовязань у останнього утворилася перед Банком заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 88-01-07 від 31.08.2007 р. по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 234237,64 грн., яка не погашена до теперішнього часу.

Згідно зі статтею 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В свою чергу, положення статті 554 Цивільного кодексу України, передбачають, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами Договору поруки у випадку невиконання Боржником (ТОВ «Фірма Стаг») зобовязань по Кредитному договору, Боржник та Поручитель (ТОВ «Руст») відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (п.п. 2.1, 2.2. Договору поруки).

Відповідно до положень, закріплених у статті 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в солідарному порядку.

Згідно з положеннями ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.(п. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України).

За прострочення повернення кредитних коштів та сплату відсотків Банк нарахував пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (п.7.1. Договору).

Згідно з наданим розрахунком пеня за порушення строків сплати кредиту складає 65442,90 грн.; за порушення строків сплати процентів 23903.36 грн.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг», проїзд Галузевий, 18-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 23807685 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст», проїзд Галузевий, 18-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 32275526 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Свердлова, 14, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 09807656, 234237,64 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 65442,90 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 23903,36 грн. пені за простроченими відсотками; 3235,83 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя Тимченко Б.П.

Згідно з оригіналом

Помічник судді