Рішення № 17886992, 17.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 5016/2288/2011(13/124)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 14.06.2011 р. № 1,

(представник відповідача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролідер-2009”,

поштова адреса: 56501, а/с 60, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”,

57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в сумі 51022,00 грн., -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агролідер-2009” звернулося із позовною заявою до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” (надалі - ДСГП “Миколаївська птахофабрика”) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 53827 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконав грошового зобовязання за укладеними між ними договором від 07.05.2011 р. № 01/070 щодо оплати вартості поставленої фуражної пшениці в сумі позовних вимог.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкладення розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвали господарського суду від 12.07.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконані. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з такого.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки від 07.05.2011 р. № 01/0705 ТОВ “Агролідер-2009” зобовязалося поставити пшеницю фуражну в кількості 28,5 т. +(-) 10% вартістю 1900 грн. за одну тону (п. 3.1 договору) ДСГП “Миколаївська птахофабрика”, а останнє - оплатити товар на розрахунковий рахунок позивача або іншими видами з відстрочкою платежу на термін 10 банківських днів з дати поставки.

На виконання умов указаного договору ТОВ “Агролідер-2009” 07.05.2011 р. поставило відповідачу обумовлену договором пшеницю у кількості 28,33 т. вартістю 1900 грн. за одну тону на загальну суму 53827 грн., що підтверджується накладною № 29 (а.с.7), та довіреністю ДСГП “Миколаївська птахофабрика” від 07.05.2011 р. № 178.

На оплату цієї продукції відповідачу направлений рахунок № 31 (ас. 8), що підтверджується описом вкладення у цінний лист ( ас. 9.)

Із виписки банку по особовому рахунку позивача вбачається, що відповідачем проведено оплату вартості отриманого товару частково 11 та 12 травня 2011 року в загальній сумі 2805 грн.

Таким чином, несплаченою відповідачем залишилась сума боргу в сумі 51022 грн., яка до цього часу не погашена.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України). Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч.2 ст.692 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Отже, ДСГП “Миколаївська птахофабрика” не виконані грошові зобовязання по своєчасній оплаті в повному обсязі поставленої ТОВ “Агролідер-2009” пшениці фуражної, що є порушенням як умов укладеного сторонами договору поставки так і чинного законодавства, а тому вимоги щодо стягнення вартості поставленої фуражної пшениці в сумі 51022 грн. підлягають задоволенню повністю.

Із платіжного доручення від 17.06.2011 р. № 104 вбачається, що ТОВ “Агролідер-2009” оплачено до державного бюджету позовну заяву державним митом у сумі 538 грн. 27 коп.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам на відповідача.

У звязку з викладеним, з відповідача підлягає стягненню на погашення витрат ТОВ “Агролідер-2009” з оплати державним митом позовної заяви в сумі 510 грн. 22 коп. Решта коштів з оплати державним митом позовної заяви, а саме 28 грн. 05 коп. підлягають поверненню ТОВ “Агролідер-2009” з державного бюджету.

У судовому засіданні 17 серпня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролідер-2009” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”, 57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 30124834, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролідер-2009”, 55500, вул. Горького, 86, смт. Єланець, Миколаївська область, ідентифікаційний код 35630731, основний борг у сумі 51022 (п`ятдесят одна тисяча двадцять дві) грн., а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 22 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролідер-2009”, 55500, вул. Горького, 86, смт. Єланець, Миколаївська область, ідентифікаційний код 35630731, надлишково сплачене державне мито в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 05 коп. за платіжним дорученням від 17.06.2011 р. № 104.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Коваль