Рішення № 17886991, 17.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 5016/2370/2011(13/143)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1., дов. від 09.02.2011 р. № 358

(представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Тернопільський радіозавод “Оріон”,

46023, вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль,

до Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод”,

54017, вул. Перша Слобідська, 120, м. Миколаїв,

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 32769 грн. 83 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Тернопільський радіозавод “Оріон” (надалі - ПАТ “Тернопільський радіозавод “Оріон”) предявлено позов про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” (надалі - ДП “Миколаївський ремонтно-механічний завод”) грошових коштів в загальній сумі 32769 грн. 83 коп., з яких: 25712 грн. 94 коп. - сума боргу, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 7056 грн. 89 коп. 3% річних та судових витрат, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору від 24.09.2007 р. за № 32/160 та вимогам рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2010 р. по справі 18/90/10, не виконав свої зобов`язання щодо оплати поставленої господарським судом до стягнення суми за поставлену продукцію в загальному розмірі 286607 грн. 95 коп.

Представник позивача, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.2011 р., в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання від 12.08.2011 р. № 010/554 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснюючи невиконання зобов`язань за договором та невиконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2010 р. у справі 18/90/10 скрутним фінансовим становищем підприємства через арешт коштів органом державної виконавчої служби з метою виконання примусового стягнення за наказами чисельних рішень різних судів, знаходженням підприємства у простої та великим розміром заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Вислухавши представника відповідача щодо заявленого позову та його думку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими у звязку з таким.

Між ВАТ “Тернопільський радіозавод “Оріон”, правонаступником якого є ПАТ “Тернопільський радіозавод “Оріон”, та ДП “Миколаївський ремонтно-механічний завод” укладено договір поставки від 24.09.2007 р. № 32/160, згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 223590 грн. 70 коп., але вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про її стягнення.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.08.2010 р. у справі 18/90/10 позов задоволено повністю та постановлено про стягнення з ДП “Миколаївський ремонтно-механічний завод” на користь ВАТ “Тернопільський радіозавод “Оріон” грошових коштів у загальній сумі 286607 грн. 95 коп., з яких: 223590 грн. 70 коп. основний борг; 49189 грн. 98 коп. індекс інфляції; 13827 грн. 27 коп. 3% річних; 2866 грн. 08 коп. - держмито та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарського суду видано наказ від 13.09.2010 р., на підставі котрого Заводським відділом Миколаївського міського Управління юстиції 16.11.2010 р. відкрито виконавче провадження ВП № 22626715 та надано боржнику строк для добровільного виконання (ас. 13).

ДП “Миколаївський ремонтно-механічний завод” добровільно не сплатило грошові кошти в сумі 286607 грн. 95 коп., у зв`язку з чим постановою від 09.03.2011 р. органу державної виконавчої служби накладено арешт на кошти підприємства.

Згідно приписів ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи - є преюдиціальними та не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором 24.09.2007 р. № 32/160 та станом на час розгляду справи добровільно не виконано рішення господарського суду Миколаївської області від 26.08.2010 р. по справі 18/90/10, то позовні вимоги про стягнення грошових коштів в загальній сумі 32769 грн. 83 коп., з яких: 25712 грн. 94 коп. - сума боргу, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції за період з серпня 2010 року по червень 2011 року; 7056 грн. 89 коп. 3% річних від простроченої суми за період з 26.08.2010 р. по 10.07.2011 р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 17 серпня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства “Тернопільський радіозавод “Оріон” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод”, 54017, вул. Перша Слобідська, 120, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 07856371, на користь Публічного акціонерного товариства “Тернопільський радіозавод “Оріон”, 46023, вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22607719, грошові кошти в загальній сумі 32769 грн. 83 коп., з яких: 25712 (двадцять п`ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 94 коп. - сума боргу, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 7056 (сім тисяч пятдесят шість) грн. 89 коп. 3% річних, а також на відшкодування витрат з оплати позову державним митом в сумі 327 (триста двадцять сім) грн. 70 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Коваль