Ухвала суду № 17886915, 26.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" серпня 2011 р. Справа № 12/108-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Аграрно промислова інформаційна компанія»

про стягнення заборгованості у розмірі 87715,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність від 17.06.2011 року);

від відповідача: Кульковець І.С. генеральний директор товариства

(паспорт СР 575912, виданий 17.06.1999 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна»(далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно промислова інформаційна компанія»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 87715,21 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2011 року, справу призначено до розгляду 12 липня 2011 року.

12 липня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні проти суми основного боргу не заперечував.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 23 серпня 2011 року.

23 серпня 2011 року в судовому засіданні представники сторін просили відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 26.08.2011 року.

26 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову від позову, у якій зазначила, що у звязку з оплатою відповідачем 64589,57 грн. боргу, що підтверджується виписками по особовому рахунку, позивач відмовляється від решти позовних вимог та просить суд провадження у справі припинити.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та припинення провадження в справі, дійшов висновку про те, що дії позивача не суперечать законодавству і не порушують прав і законних інтересів інших осіб, тому відмова від позову підлягає прийняттю господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У звязку з тим, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вважає, що вказані витрати, на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно промислова інформаційна компанія»про стягнення заборгованості у розмірі 87715,21 грн. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно промислова інформаційна компанія»(вул. Фрунзе, 49, смт. Іванків, Київська область, 07200, код 32353939) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна»(пров. Косогірний, буд. 4, кім. 27, м. Київ, 04050, код 31957859) 877,15 грн (вісімсот сімдесят сім грн. 15 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ про стягнення судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяДьоміна С.Ю.