Рішення № 17886745, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/582

02.08.11

За позовом Міністерства промислової політики України

до 1. Фонду державного майна України,

2. Житомирської обласної державної адміністрації,

3. Закритого акціонерного товариства “Кримський Титан” АР Крим,

третя особа Державне підприємство “Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Києва

за участю прокуратури міста Києва

про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання вчинити певні дії

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Балац С.В.

Чебикіна С.О.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідачів 1. Кирпичова Т.Б., 2. не з’явився,3. Базилевський С.Б.,

від третьої особи не з’явився,

від прокуратури Цюкало Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2009 року Міністерство промислової політики України звернулося в суд з указаним позовом, який уточнив заявою від 2 грудня 2009 р.

Позивач зазначав, що 6 вересня 2004 р. між Фондом державного майна України (далі-відповідач 1.) та Закритим акціонерним товариством “Кримський Титан” (далі-відповідач 3.) укладено договір оренди № 586 цілісного майнового комплексу ДП “Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат”, який додатковим договором № 742 від 5 листопада 2004 р. викладно в новій редакції.

Строк дії цього договору встановлений 5 років з 6 червня 2004 до 5 вересня 2009 років.

Після закінчення строку договору оренди і повідомлення відповідачем 1. листами №№ 10-16-10823 від 28 липня 2009 р., 10-16-12093 від 17 серпня 2009 р., 10-16-12580 від 27 серпня 2009 р., 10-16-13057 від 8 вересня 2009 р., 10-16-14244 від 1 жовтня 2009 р. про відмову від продовження дії договору відповідач 3. орендоване майно не повернув.

Постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 3 вересня 2009 р. “Питання цілісних майнових комплексів Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів” функції з управління державним майном орендованого цілісного майнового комплексу після закінчення дії договору оренди передано Міністерству промислової політики України.

За таких обставин позивач на підставі ст. 785 ЦК України просив визнати такими, що припинилися, орендні відносини між відповідачами 1. та 3., витребувати з чужого незаконного володіння відповідача 3. цілісний майновий комплекс Іршанського державного гірничо-збагачувального комбінату, передати це майно у володіння держави в особі Державного підприємства “Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат”.

Крім того, посилаючись на вчинення Житомирською обласною державною адміністрацією бездіяльності щодо надання погоджень на виділення земельної ділянки, просив зобов’язати останню надати земельну ділянку на праві користування, розташовану під цілісним майновим комплексом Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат по вул. Шевченка, 1 у сел. Іршанськ Володарськ-Волинського району Житомирської області.

У попередніх судових засідання представник позивача підтримував заявлені позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав.

Відповідач 1. у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача 1. заявив клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду м. Києва від 2 листопада 2009 р.

Відповідач 2. відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав.

Відповідач 3. у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на відсутність у позивача суб’єктивного права на орендоване майно цілісного майнового комплексу, оскільки постановою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2010 р. у справі № 2а-2884/10/4/0170, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 р., постанову Кабінету Міністрів України № 923 від 3 вересня 2009 р. “Питання цілісних майнових комплексів Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів” визнано протиправною і скасовано.

Третя особа письмових пояснень з приводу заявлених вимог не надала, її представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги.

Суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності представників позивача, відповідача 2. та третьої особи за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників відповідача, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 вересня 2004 р. між відповідачами 1. і 3. укладено договір оренди № 586 цілісного майнового комплексу ДП “Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат”, який додатковим договором № 742 від 5 листопада 2004 р. викладно в новій редакції.

Строк дії цього договору встановлений 5 років з 6 червня 2004 до 5 вересня 2009 років.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням після закінчення дії указаного договору оренди прав позивача на управління цілісним майновим комплексом Іршанського державного гірничо-збагачувального комбінату, що виникли на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 923 від 3 вересня 2009 р. “Питання цілісних майнових комплексів Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів”.

З матеріалів справи слідує, що постановою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2010 р. у справі № 2а-2884/10/4/0170, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 р., постанову Кабінету Міністрів України № 923 від 3 вересня 2009 р. “Питання цілісних майнових комплексів Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів” визнано протиправною і скасовано.

Враховуючи, що рішення про передачу позивачу функцій з управління цілісним майновим комплексом Іршанського державного гірничо-збагачувального комбінату скасоване, самостійних прав на це майно, у т.ч. у зв’язку з виконанням спірного договору оренди між відповідачами, позивач в установленому порядку не набув, то у позові відповідно до вимог ст.ст. 16, 388, 785 ЦК України слід відмовити.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не доведено факту бездіяльності відповідача 2. під час вирішення витання про надання земельної ділянки, розташованої під цілісним майновим комплексом Іршанський державний гірничо-збагачувальний комбінат, порушення у зв’язку з цим його земельних прав, тому позов у цій частині відповідно до вимог ст. 16 ЦК України також не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у позові відмовлено, вжиті на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 2 листопада 2009 р. заходи до забезпечення позову відповідно до вимог ст. 68 ГПК України слід скасувати.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 68, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Міністерства промислової політики України відмовити.

Заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 2 листопада 2009 р., скасувати.

Звільнити з-під арешту майно цілісного майнового комплексу Іршанського державного гірничо-збагачувального комбінату, що розташоване за адресою 12101, Житомирська область, м. Володарськ-Волинський, сел. Іршанськ, вул. Шевченка, 1 та знаходиться у володінні Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" (96012, Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, Північна промзона, код 32785994).

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

С.В.Балац

С.О.Чебикіна