Рішення № 17886688, 03.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/33003.08.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ГОРИЗОНТ" до Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс"про стягнення 116 618, 40 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.01.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 116 618, 40 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати товару.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.08.2011р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем у 2008 році на підставі видаткових накладних № РН-0000077 від 28 жовтня 2008 року та № РН-0000084 від 17 листопада 2008 року було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 116 618, 40 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 116 618, 40 грн.

24.06.2011 року позивач направив на адресу відповідача лист - вимогу про сплату боргу за отриманий від позивача товар, проте відповідач на лист не відповів та заборгованість не погасив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 116 618, 40 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 116 618, 40 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс"(01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 15, код 21701221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ГОРИЗОНТ" (03058, м. Київ, провулок Ніжинський, буд. 2-4, корпус 1, код 33885379) 116618 (сто шістнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 1 166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 20 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна