Рішення № 17886510, 03.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/33403.08.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національного комплексу «Експоцентр України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаПрайсЦентр»про стягнення 315,37 грн. за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 02-11/635 від 30.06.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 11535,32 грн. основного боргу, 103,81 грн. інфляційної складової боргу, 54,99 грн. 3% річних, а загалом 11694,12 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в жовтні 2008 року позивачем надано відповідачу послуги щодо участі у 10-й спеціалізованій виставці «КИЇВМАШ-2008»на загальну суму 210,88 грн., що підтверджується актом прийняття-здачі наданих послуг від 31.10.2008 року.

Відповідно до п. 2. запрошення до участі у 10-й національній спеціалізованій виставці за участю інофірм «КИЇВМАШ-2008»після документального підтвердження реєстрації (отримання рахунку) необхідно до 03.10.2008 року перерахувати на р/р ЕКСПОЦЕНТРУ встановлену суму та надіслати копію платіжного доручення.

Проте, відповідач за отримані послуги на суму 210,88 грн. не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 210,88 грн.

28.02.2011 року позивач надіслав відповідачу претензією №02-11/193 з вимогою перерахувати основний борг у розмірі 210,88 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

19.05.2011 року позивач повторно надіслав відповідачу претензією №02-11/488 з вимогою перерахувати основний борг у розмірі 210,88 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з надання послуг щодо участі у 10-й спеціалізованій виставці «КИЇВМАШ-2008», а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати наданих послуг, і має перед позивачем заборгованість у сумі 210,88 грн.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 210,88 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати наданих послуг, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 72,12 грн. інфляційних сум та 17,61 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Згідно п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати наданих послуг більше ніж на 30 днів, з нього на користь позивача на підставі ст. 231 ГК України підлягає стягненню 14,76 грн. штрафу, який нарахований позивачем відповідно до вимог закону.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаПрайсЦентр»(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29, код 32827913) на користь Національного комплексу «Експоцентр України»(03680, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 1, код 21710384) 210 (двісті десять) грн. 88 коп. основного боргу, 72 (сімдесят дві) грн. 12 коп. інфляційної складової боргу, 17 (сімнадцять) грн. 61 коп. 3% річних, 14 (чотирнадцять) грн. 76 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна