Ухвала суду № 17886451, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/215-б

02.08.11

За заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал» (код ЄДРПОУ 33052511)

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Шалашова В.І. –представник

Від боржника Аніщенко С.О. –представник, Бондаренко О.А. –Голова ліквід. комісії

Арб. керуючий Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал», оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 7 017 767,00 грн. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2011р. порушено провадження у справі 44/215-б та призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 21.06.2011р. оголошено перерву до 27.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2011р. відкладено розгляд справи на 19.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2011р. відкладено розгляд справи на 25.07.2011р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі та про зупинення провадження у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.

02.08.2011р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 02.08.2011р. представник боржника надав пояснення по суті клопотання про припинення провадження у справі.

Вказане клопотання боржник обґрунтовує наступним. Публічне акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»оскільки у останнього виникла заборгованість за кредитним договором № 485 від 14.09.2007р., укладеним між сторонами.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань, за кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»(іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»(іпотекодержатель) був укладений іпотечний договір від 09.01.2008р.

Відповідно до п. 2.3. іпотечного договору, загальна вартість нежитлових приміщень, що є предметом іпотеки, згідно зі звітом про експертну оцінку від 03.08.2007р., складеним суб’єктом оціночної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна консалтингова група»станом на дату підписання договору становить 6 709 000,00 грн.

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 03.12.2008р. сторонами узгоджено оціночну вартість предмета іпотеки і встановлено останню в розмірі 6 288 192,00 грн., що в еквіваленті при перерахунку на долари США складає 1 296 000,00 грн.

З огляду на викладене, оскільки узгоджена оціночна вартість предмета іпотеки була встановлена станом на 18.09.2008р., а заявником не було здійснено повторної оцінки вартості майна, яке знаходиться в іпотеці, тому у останнього немає підстав стверджувати, що вартість предмета іпотеки є недостатньою для повного задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»тому боржник просить суд припинити провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 1 та 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника надав пояснення по суті справи та заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

14.09.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»(позичальник) був укладений кредитний договір № 485, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що кредит надається у сумі 800 000,00 доларів США.

Положеннями п. 2.3. кредитного договору передбачено графік повернення кредиту.

Згідно з положеннями кредитного договору кредитодавець нараховує проценти за користування кредитними коштами, у відповідності до п. 2.7. кредитного договору виходячи із фактичної суми заборгованості.

В порушення у мов кредитного договору позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

З метою стягнення простроченої заборгованості Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 34/422 від 26.08.2009р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»878 977,15 доларів США, що за офіційним курсом станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 7 017 802,37 грн.

24.01.2011р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 22.06.2010р.

За час здійснення виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»перераховано 35,37 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості боржником.

З метою забезпечення виконання зобов’язань між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»(іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»(іпотекодавець) був укладений іпотечний договір від 09.01.2008р.

Відповідно до п. 2.1. іпотечного договору іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає із кредитного договору передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим договором, нерухоме майно (нежитлові приміщення), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,28.

Відповідно до п. 2.3. іпотечного договору, загальна вартість нежитлових приміщень, що є предметом іпотеки, згідно зі звітом про експертну оцінку від 03.08.2007р., складеним суб’єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна консалтингова група»станом на дату підписання договору становить 6 709 000,00 грн.

03.12.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»був укладений договір про зміни та доповнення до іпотечного договору від 09.01.2008р.

Відповідно до п. 2 вказаного договору вартість нежитлових приміщень, що є предметом іпотеки, згідно зі звітом про актуалізацію незалежної експертної оцінки від 18.09.2008р., складеного суб’єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна консалтингова група» становить 6 288 192,00 грн., що в еквіваленті при перерахунку на долари США по офіційному курсу НБУ становить 1 296 000,00 доларів США.

Згідно п. 10.2 договору, цей договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, враховуючи, що інших змін та доповнень до іпотечного договору сторонами внесено не було, доводи боржника, про те, що заявник повинен був здійснити оцінку майна, яке перебуває в іпотеці на підтвердження свої кредиторських вимог, спростовується нормами договору, яким встановлено фіксовану вартість предмету іпотеки.

Крім того, доводи боржника, про те що, оцінку вартості предмета іпотеки в межах виконавчого провадження повинен був здійснити державний виконавець судом до уваги не беруться, оскільки скарги на дії або бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду м. Києва по справі № 34/422 від 22.06.2010р. не можуть розглядатись господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал».

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані сторонами докази та враховуючи пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про припинення провадження у справі, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 44/215-б.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.П. Чеберяк