Рішення № 17886437, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/276 (05-5-33/2427)02.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"

Третя особа Мале приватне підприємство "Связьмонтаж"

про стягнення 4052,83 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов.

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 4052,83 грн. за завдану майнову шкоду страхувальнику позивача внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВА/5373378 від 15.02.07р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представником відповідача подані заперечення на позов, в якому вказав на пропуск позивачем строку позовної давності, посилаючись на ст.257 ЦК України, а також на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, встановив:

29 листопада 2007 року у м. Києві на Харківській площі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення транспортного засобу "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3. та транспортного засобу "Деу Ланус", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, перебуваючи трудових відносинах з ТОВ "Укрфінхолдинг-Авто", у зв'язку з чим транспортний засіб "Деу Ланус", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.07р. у справі №3-73217/07 ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КпАП України.

Протоколом №937б огляду транспортного засобу від 06.12.2007р. було визначено перелік деталей автомобіля "Деу Ланус", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкоджених в ДТП 29.11.07р., які підлягають заміні.

Відповідно до Звіту №937 про оцінку автомобіля "Деу Ланус", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного 15.01.2008р., вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 5014,16 грн., матеріальний збиток становить 4788,02 грн.

За рахунком ФОП ОСОБА_5 №UA01-01/08 від 02.01.2008р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Деу Ланус", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 5062,83 грн.

На момент ДТП пошкоджений автомобіль "Деу Ланус", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ "Укрфінхолдинг-Авто" був застрахований у ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" за полісом №2505392531 від 10.10.07р., яким встановлено ліміт відповідальності у розмірі 45 550 грн. та 1010,00 грн. франшизи.

20.02.2008р. позивач, на підставі страхового акту №28284 від 11.02.08р., відповідно до рахунку №UA01-01/08 від 02.01.2008р., з урахуванням 1010 грн. франшизи виплатив страхове відшкодування у розмірі 4052,83 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3. по відношенню до автомобіля "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом "ВА/5373378 від 15.02.07р. (тип договору -1), укладеним між МПП "Связьмонтаж" та ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно наказів директора МПП "Связьмонтаж" Затишного А.П. №57-л від 26.06.07р. та №64/1-д від 01.08.08р., ОСОБА_3 працював у МПП "Связьмонтаж" з 26.06.07р. по 01.08.08р.

14.01.11р. позивач звернувся до відповідача із претензією №2106 від 14.01.2011р. про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) у сумі 4052,83 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 4052,83 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а нормою статті 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВА/5373378 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 4052,83 грн., і після перерахунку судом складає: 3542,83 грн. (4052,83 грн. 510,00 грн. = 3542, 83 грн.).

Доказів повернення страхового відшкодування у розмірі 3542,83 грн. в тому числі в установлені строки суду не надано.

Твердження відповідача про пропуск позивачем при поданні позову по справі №16/276 строку позовної давності не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.

Статтею 257 ЦК України встановлений загальний строк позовної давності тривалістю три роки. В порядку статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, основне зобов'язання виконано позивачем 20.02.2008р., з позовом до суду позивач звернувся 21.02.2011р. року, що підтверджується штемпелем Укрпошти на поштовому конверті, 20.02.2011р. був вихідний день.

Згідно вимог частини 5 статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Ухвала Господарського суду міста Києва №05-5-33/2427 від 02.03.11р. про повернення позову без розгляду скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р., справа №05-5-33/3437 передана на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, позивачем подано позов в межах трирічного строку позовної давності.

Третя особа письмових пояснень на позов не надала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3542,83 грн. в решті позову відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог. В решті позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 33,34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволено частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 3542 (три тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 83 коп. страхового відшкодування, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 16 коп. державного мита, 206 (двісті шість) грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак