Ухвала суду № 17886370, 30.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2011 р. Справа № 5010/1597/2011-15/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Лисецької центральної районної лікарні,

вул.Радчанська,буд.10, смт.Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455, код 01993470

до відповідача: Приватного підприємства "Газбудсервіс"

вул. Галицька, 91 "Б", м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400, код 24681683

про стягнення коштів в сумі 1 248 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1.-представник, (довіреність № 860 від 29.08.2011 року ),

від відповідача ОСОБА_2.-фінансовий директор,(довіреність № 124 від 27.07.2011 року).

ВСТАНОВИВ:

Лисецька центральна районна лікарня звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення коштів в сумі 1 248 грн. за ремонт блоку живлення установки блочного електролізу обеззараження води " Пламя 2" та зобов"язати ПП"Газбудсервіс" встановити блок живлення установки блочного електролізу обеззараження води "Пламя 2".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011 року

прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду в засіданні на 30.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2011 року обставини, які викладено

в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 11.08.2011

року , частково не виконав, зокрема не надав суду правового обґрунтування позовних вимог

та їх обґрунтований розрахунок з врахування заявлених позовних вимог; належних доказів

зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок

обчислення та справляння державного мита, згідно заявлених позовних вимог зокрема.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2011 року проти позову заперечує

з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного

спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.11 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмово подати правове обґрунтування позовних вимог та їх обґрунтований розрахунок; належні докази зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, згідно заявлених позовних вимог зокрема, зобов"язати ПП"Газбудсервіс" встановити блок живлення установки блочного електролізу обеззараження води "Пламя 2"; надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони, повторно за ініціативою позивача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду до 12.09.2011 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Червак Н. С. 30.08.11