Ухвала суду № 17886367, 30.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2011 р. Справа № 5010/1593/2011-15/82

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військової частини А1519,

вул.Сурмичі,58, м.Дубно, Дубнівський район, Рівненська область,35600, код 07824230

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства"Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" вул.Петрушевича, буд.1, м.Івано-Франківськ,76000, код 31790584

про розірвання договору позички, зобов"язання повернення майна та відшкодування збитків.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1-заступник командира-начальник відділу забезпечення і зберігання -полковник, (довіреність № 3073 від 29.08.2011 року ),

від позивача ОСОБА_2.-помічник командира,( довіреність № 1754 від 16.05.2011 року),

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А1519 звернулася в суд з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" про розірвання договору позички № 09/08/1 від 09.08.2008 року, робов"язати повернути основні елементи комплекту середнього автодорожнього розбірного мосту САРМ-М та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 11.08.2011 року

прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, а справу призначено

до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2011 року обставини, які викладено

в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 11.08.2011

року, частково не виконав, зокрема не надав обґрунтування позовних вимог в частині

відшкодування збитків та їх обґрунтований розрахунок; належних доказів зарахування

державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у

встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та

справляння державного мита, згідно заявлених позовних вимог; належних доказів, які

підтверджують обставини викладені в позовній заяві; довідку про включення в Єдиний

державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2011 року не з"явився. Направив

клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку

повноважного представника в судове засідання. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 11.08.2011

року, не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним

обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій України станом на час подання позовної заяви суду не надав.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного

спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.11 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обґрунтування позовних вимог в частині відшкодування збитків та їх обґрунтований розрахунок; належні докази зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, згідно заявлених позовних вимог; належні докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, повторно направити до 12.09.2011 року суду та позивачу відзив на

позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та

належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам по справі та Івано-Франківській обласній державній адміністрації (вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Червак Н. С. 30.08.11