Ухвала суду № 17886147, 09.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.08.11

Справа № 3/3/11-3/2/11 Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Араміс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Метабанк”, м. Запоріжжя

про визнання недійсними іпотечного договору № 32-24-07/0227/0228/0229-МП/К/В від 25.09.2007р. та іпотечного договору № 32-24-07/0228-К/ВЗ від 28.09.2007р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2011р. по справі № 3/2/11-3/3/11 в частині позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права власності ТОВ ВКФ “Араміс” (код ЄДРПОУ 23290271) шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та щодо усунення перешкод у здійсненні права власності ТОВ ВКФ “Араміс” шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню (виключенню) з Державного реєстру іпотек записів про обтяження предмету іпотеки провадження у справі припинено.

В частині позовних вимог про визнання недійсними договору іпотеки від 25.09.2007р. № 32-24-07/0227/0228/0229-МП/К/В, договору іпотеки № 32-24-07/0228-К/В/З від 28.09.2007р. в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2011р. по справі № 3/2/11-3/3/11 допущено описку при зазначені представників сторін, а саме: замість представників від позивача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.07.2011р.; ОСОБА_1, довіреність № 11 від 26.07.2011р. та від відповідача: ОСОБА_2., начальник юридичного управління, довіреність № 10/10-289 від 15.11.2010р.; ОСОБА_4, юрисконсульт юридичного управління, довіреність № 10/10-253 від 31.08.2010р., помилково вказано представників від позивача: ОСОБА_2., начальник юридичного управління, довіреність № 10/10-289 від 15.11.2010р.; ОСОБА_4, юрисконсульт юридичного управління, довіреність № 10/10-253 від 31.08.2010р. та від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.07.2011р.; ОСОБА_1, довіреність № 11 від 26.07.2011р.

Виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Запорізької області по справі № 3/2/11-3/3/11 від 27.07.2011р.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2011р. по справі № 3/2/11-3/3/11, вказавши правильно представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.07.2011р.; ОСОБА_1, довіреність № 11 від 26.07.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2., начальник юридичного управління, довіреність № 10/10-289 від 15.11.2010р.; ОСОБА_4, юрисконсульт юридичного управління, довіреність № 10/10-253 від 31.08.2010р.

Суддя В.М. Соловйов