Ухвала суду № 17886124, 13.07.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.07.2011
Номер справи
7/5009/3343/11
Номер документу
17886124
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.11 Справа № 7/5009/3343/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Дніпро”, с.Дніпровка, Камянка-Дніпровський район, Запорізька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Токмак, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.02.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2, дов. № 838/2-1ЮР від 03.06.2010р.

Заявлено позов про визнання недійсним договору поставки на умовах товарного кредиту № 8148014 від 01.02.2008р.

15.06.2011р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 13.07.2011р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установлений законом строк.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

13 липня 2011р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання позивача судом залишено без задоволення, як таке, що не підтверджене належними документальними доказами, як того вимагає закон.

Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.06.2011р., не надав суду витребувані матеріали, а саме: документи, які підтверджують право філії представляти інтереси юридичної особи ПАТ “Компанія “Райз” в господарському суді; документи, які засвідчують правовий статус, відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Суд попереджав, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач порушив ч. 3 ст.22, 33 ГПК України, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 15.06.2011р., що призвело до відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з відповідача за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, за неповагу до суду, що виразилась в безпідставному ухиленні від виконання законних вимог суду, штраф в розмірі по 170грн. 00коп.

З метою встановлення всіх обєктивних обставин по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2011 р. о 10 год. 00 хв.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ, вул. академіка Заболотного, буд. 152 (р/р 260033018814 в ЗАТ АК “Промінвестбанк”, м.Київ, МФО 30012, код 13980201) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 170грн. 00коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.

Видати наказ.

Зобовязати сторони:

- належним чином, виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.06.2011 р.;

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Часті запитання

Який тип судового документу № 17886124 ?

Документ № 17886124 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17886124 ?

Дата ухвалення - 13.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17886124 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17886124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17886124, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 17886124, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17886124 відноситься до справи № 7/5009/3343/11

Це рішення відноситься до справи № 7/5009/3343/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17886123
Наступний документ : 17886125