Рішення № 17886074, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11р.Справа №13/5005/7459/2011 За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 802,05 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність №422 від 30.06.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 802 грн. 05 коп., з яких: 778 грн. 00 коп. - заборгованість за отримані послуги зв'язку, 7 грн. 79 коп. - пеня, 02 грн. 01 коп. - 3% річних, 14 грн. 25 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами типового договору про надання послуг електрозв'язку № 332 від 20.02.2005 р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 07.07.2011 р., 25.07.2011 р., 18.08.2011 р. не забезпечив, відзив на позов та витребуваних доказів до суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10291555 від 21.06.2011 р. (а.с. 52-53).

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 25.07.2011 р. було продовжено строк розгляду справи до 22.08.2011 р.

Ухвалою від 18.08.2011 р. судом було змінено найменування позивача - відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпропетровськ на Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпропетровськ.

В судовому засіданні 18.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2005 р. між ДФ ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №7 (Підприємство звязку) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено типовий договір №332 про надання послуг електрозвязку (надалі договір), за умовами розділу 1 якого підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку №2 до цього договору, а споживач отримує зазначені послуги та своєчасно сплачує їх вартість відповідно до умов договору та діючих тарифів.

На виконання умов договору, з грудня 2009 р. по квітень 2010 р. підприємство звязку надавало споживачу обумовлені послуги звязку, але споживач вчасно не розраховувався за отримані послуги у зазначений період, у звязку з чим станом на 01.05.2010 р. у нього виникла заборгованість у розмірі 778,00 грн.

Згідно до п. 3.2.8. договору, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.6. договору, у разі застосування авансової системи оплати, споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Дія договору була встановлена з дня підписання та строком на 5 років, з правом пролонгації відповідно до п. п. 7.1., 7.2 договору.

За п. 4.1. договору, послуги які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; споживач зобовязаний своєчасно сплачувати за надані послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою системою оплати (п. 4.2, п. 4.3 договору).

Відповідно п. 108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720, абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду; розрахунковим періодом вважається календарний місяць, в межах якого надавалися послуги; у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Позивач зазначає, що боржнику були виставлені рахунки за грудень 2009 року, січень, лютий, березень, квітень 2010 р. згідно договору №332, які відповідачем були отримані згідно до реєстрів відправлень рахунків, але не сплачені (а.с. 22-26, 27-31).

Відповідно до умов договору, підприємство звязку позивач виконав свої обовязки належним чином, своєчасно і в повному обсязі, за які відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 778,00 грн.

Згідно п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад встановлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач нарахував пеню на суму боргу за кожним несплаченим рахунком за період з лютого по травень 2010 р. у розмірі 7,79 грн. (розрахунок пені а.с. 18).

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення відповідачем грошових зобовязань за грудень 2009 - квітень 2010 р., на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу за період з лютого по травень 2010 р. 3% річних у розмірі 2,01 грн., інфляційні витрати за період з лютого по травень 2010 у розмірі 14,25 грн. (розрахунок сум а.с. 16, 17).

Відповідач доказів погашення заборгованості, відзив на позов, або контррозрахунок на час розгляду справи до суду не надав, у судові засідання не зявлявся.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів про надання послуг зв'язку, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обовязки підприємств звязку та споживачів з приводу надання послуг електрозвязку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч. ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 778,00 грн. суми заборгованості за отримані послуги звязку у період грудня 2009 - квітень 2010 р., пені за період з лютого по травень 2010 р. у розмірі 7,79 грн., 3% річних за період з лютого по травень 2010 р. у розмірі 2,01 грн., інфляційні витрати за період з лютого по травень 2010 р. у розмірі 14,25 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний №НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196) заборгованість за отримані послуги звязку у розмірі 778,00 грн. (сімсот сімдесят вісім грн. 00 коп.), пеню у розмірі 7,79 грн. (сім грн. 79 коп.), 3% річних у розмірі 02,01 грн. (дві грн. 01 коп.), інфляційні витрати у розмірі 14,25 грн.(чотирнадцять грн. 25 коп.), 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.) - витрати по сплаті за інформаційно- технічні послуги.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

26.08.2011 р.