Рішення № 17886043, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.11р.Справа № 20/5005/8724/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванде Фуд Компені", м. Кривий Ріг

про стягнення 18 182 грн. 17 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився, ОСОБА_1 довіреність №1 від 09.06.2011р. (був присутнім у судовому засіданні 02.08.2011р. ).

Від відповідача: представник не з'явився,

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18 182,17 грн. основного боргу за договором № 23168 від 01.01.2009р. та судові витрати.

Позивач надав клопотання (вх. № 58608/11 від 29.08.2011р.), в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 50048, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, б. 30, кв. 413, та за фактичною адресою 50048, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, б. 30, кв. 212.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 29.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (покупець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ванде Фуд Компені" (постачальник) був укладений договір поставки товарів та надання послуг №231168, відповідно п. 1.1. якого постачальник постачає та передає у власність покупцю товар, а покупець приймає та оплачує його згідно умов договору.

За період з 26.06.2009р. по 03.04.2010р. відповідачем було поставлено позивачу товар на суму 12 258,00 грн.

Відповідно до п. 2.18 договору та накладних на повернення, коригувальних накладних позивач повернув відповідачу товар на загальну суму 4 536,00 грн.

Таким чином, сума поставленого відповідачем товару складає 7 722,00 грн.

У відповідності п. 3.1. договору оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника протягом терміну зазначеного у п. 1.1. додатку №7.

Згідно п. 3.2. договору та п. 1.1. додатку № 7 до договору передбачено оплату товару протягом 40 днів з дня отримання товару у торгівельному центрі "МЕТРО Кеш Енд Кері" за умови, що відповідач надасть позивачу податкові та товарні накладні до головного офісу протягом 5 днів з дня поставки. Якщо документи будуть надані покупцю невчасно, то останній має право затримати оплату товару.

Відповідно п. 1.2 та п. 1.3. договору позивач надає відповідачу рекламні, інформаційні, маркетингові, послуги із логістики та інші послуги в порядку та згідно з додатковими угодами та додатками до цього договору. До договору сторонами було складено та підписано Угоду стосовно умов торгівлі, в якій було визначено види послуг, що надає Метро, а також додаток №6, в яких сторони визначили вартість цих послуг та порядок розрахунку цієї вартості. Надання послуг оформлюється актами приймання (рахунком до сплати) наданих послуг, які Метро надає постачальнику.

На виконання умов Договору Позивачем надавались Відповідачеві передбачені Договором послуги належним чином та у повному обсязі, за результатами чого сторонами було підписано акти приймання наданих послуг (рахунком до сплати) за період з 31.05.2009р. по 30.01.2010р. на суму 25 904,17 грн., з урахуванням ПДВ (копії актів знаходяться в матеріалах справи).

Як вказано зазначено у вказаних Актах, Сторони не мають претензій одна до одної щодо наданих послуг. Відповідно, Позивач надав, а Відповідач прийняв без будь-яких претензій або зауважень передбачені Договором послуги.

В п. 3.3. Договору сторони визначили, що Позивач має право зменшити оплату, що належить Відповідачу за товари на суму штрафів, вартість товарів, повернених постачальникові, наданих йому послуг, а також на інші суми, що мають бути сплачені постачальником згідно із договором та додатками, які складають невід'ємну частину Договору шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог проводиться Позивачем без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів, тощо).

Провівши залік зустрічних вимог за Постачальником запишається не погашена заборгованість в розмірі 18 182,17 грн. ( 25 904,17 грн.- 7 722,00 грн.).

У відповідності до п.1.4. Додатку до Договору вартість послуг Позивача по організації збуту товару Відповідача через кожний торговельний центр до якого поставляється товар Постачальником проводиться у відповідності до Додатку №6.

У відповідності до ч.2 п. 1.4. Додатку до Договору вартість послуг сплачується Відповідачем протягом 30 днів з дати першої поставки товарів або з дати офіційного відкриття нового торговельного центру або іншої дати погодженої сторонами.

На виконання умов договору Виконавцем було виставлено акт приймання (рахунком до сплати) наданих послуг.

Згідно Договору Замовник (Відповідач) зобов'язаний своєчасно розрахуватись за надані послуги в порядку передбаченому даним договором.

У зв'язку з несплатою Відповідачем заборгованості, Позивачем було направлено 21.06.11 р. відповідачу лист-вимогу про сплату заборгованості та акти звірки для підписання.

Станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар становить 18182,17 грн.

На день розгляду справи відповідач доказів оплати товару не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903. Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.9 Додатку №7 до Договору "У випадку відсутності чи недостатності заборгованості за поставлений товар для відшкодування вартості наданих послуг, що викладено у п.1.11 Додатку №7 Відповідач сплачує недостатню суму на рахунок Позивача банківським переказом протягом 15(п'ятнадцяти) днів з дня виставлення акту приймання наданих послуг (він же рахунок до сплати), якщо сторонами не погоджено інше."

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 18182,17 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванде Фуд Компені" (50048, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе 30, оф. 413 (юридична адреса), 50048, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе 30, оф. 212 (поштова адреса), код ЄДРПОУ 33453580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 43, код ЄДРПОУ 32049199) 18182 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 17 коп. основного боргу, 181 (сто вісімдесят одну) грн. 82 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

30.08.2011р.