Ухвала суду № 17885966, 25.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.11р.Справа № 20/311-08 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 25 969 грн. 47 коп.

(За заявою про затвердження мирової угоди).

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1., начальник юридичного відділу, довіреність №199 від 24.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.09р. у справі №20/311-08 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТ” - 25 344 грн. 00 коп. основного боргу, 253 грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита, 115 грн. 15 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009р. у справі № 20/311-08 скасовано. Позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТ” - 25 344 грн. 00 коп. основного боргу, 494 грн. 20 коп. пені, 120 грн. 79 коп. - 3% річних, 10 (десять) грн. 48 коп. інфляційних витрат, 259 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

09.07.2009р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.09р. було видано наказ.

Постановою вищого господарського суду України від 24.09.2009р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. у справі № 20/311-08 залишено без змін.

11.08.2011р. сторони звернулися з заявою (вх. № 54803/11) про затвердження мирової угоди б/н від 25.07.2011р.

Надана мирова угода б/н від 25.07.2011р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та закріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.

Сторони повідомлені про наслідки відмови від позовних вимог та затвердження мирової угоди передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86, частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про порядок добровільного виконання судового рішення

м. Нікополь, Україна "25" липня 2011 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ”, (надалі - Боржник), в особі Директора з логістики Даніленко О.М., що діє на підставі доручення № 137 від 01 червня 2011 року однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЕСТ”(надалі - Кредитор), в особі директора Гаврилова Р.В, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення Боржником в добровільному порядку заборгованості перед Кредитором, яка виникла за укладеним між Кредитором та Боржником договором поставки ТФ № 1101/6319 від 24 липня 2008 року у сумі 25 344 (двадцять п'ять тисяч триста сорок чотири грн.) 00 коп., що була предметом спору у Господарському суді Дніпропетровського області, справа № 20/311-08 (далі за текстом - "Сума заборгованості"), - за умови не вчинення дій Кредитором щодо здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника.

1.2.Згідно із п. 1.1. цієї Угоди Сума заборгованості складає 25 344 (двадцять п'ять тисяч триста сорок чотири грн.) 00 коп.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ СТОРОНАМИ УГОДИ

2.1. Згідно з цією Угодою Боржник зобов'язується сплатити банківським переказом на банківський рахунок Кредитора, що визначений в цій Угоді, Суму заборгованості у розмірі 25 344 (двадцять п'ять тисяч триста сорок чотири грн.) 00 коп. у такому порядку:

№п/п Календарний місяцьСума грн. з ПДВ

1.в строк до 22 серпня 2011 року включно 25 344,00 гривень

2.2. Згідно цієї Угоди Кредитор, зобов'язується відкликати з примусового виконання судовий наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області в справі №20/311-08, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 47 Закону України “Про виконавче провадження”, за умови виконання Боржником пункту 2.1. даної Угоди.

2.3. Кредитор прощає Боржнику пеню в розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири грн.) 20 коп., три відсотки річних в розмірі 120 (сто двадцять грн.) 79 коп., інфляція грошових коштів в розмірі 10 (десять грн.) 48 коп., державне мито в розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять грн.) 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп.

3. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ТА ЗОБОВЯЗАННЯ

3.1. Сторони для цілей цієї Угоди визнають, та підтверджують, що дійсна Угода:

3.1.1. Є мировою угодою в розумінні вимог Господарсько-процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" та Сторони звертатимуться до Господарського суду Дніпропетровського області з вимогою про затвердження даної Угоди в якості Мирової угоди.

3.1.2. підлягатиме затвердженню у Господарському суду Дніпропетровської області в якості Мирової угоди.

3.1.3. Визначається угодою про погашення Суми зобов'язання Боржника перед Кредитором, визначеної в п. п. 1.1, 1.2 даної Угоди, в добровільному порядку, за умови не вчинення дій Кредитором, щодо здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника.

3.2.Кожна Сторона цим домовляється і зобов'язується, що при вчиненні всіх дій, що вимагаються у зв'язку з укладенням, виконанням цієї Угоди, та виконанням обов'язків такої Сторони за цією Угодою, така Сторона зобов'язується вчиняти всі такі дії дотримання чинного законодавства, розумно та добросовісно.

3.3.Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією Угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3.4.Сторони вважають цю Угоду конфіденційною та зобов'язуються розголошувати її змісту третім особам.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1.Зміни та доповнення до цієї Угоди можуть бути внесені у письмовій формі і підписані обома Сторонами та скріплені печатками.

4.2.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

5. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

53201, Україна, Дніпропетровська область,

м. Нікополь, пр. Трубників, 56

р/р № 2600630358201 в ПАТ "Банк КредитДніпро", м. Дніпропетровськ,

МФО 305749, ІПН № 355373604071,

Код ЄДРПОУ 35537363ТОВ "ЕСТ"

36002, Україна, м. Полтава,

вул. Довженка, 2-е,

р/р 26009054501540 в ПРУ КБ "ПриватБанк",

МФО 331401, ІПН 326895916019,

Код ЄДРПОУ 32689599

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом 1-го року з дня прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко