Рішення № 17885880, 22.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.11р.Справа № 13/5005/8009/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13, м. Дніпропетровськ

про стягнення 59219,66 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Попов А.М.;

від позивача: ОСОБА_1- представник Дніпропетровської міської ради, довіреність №7/11-621 від 13.05.2011р.;

від МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»- не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність №7 від 05.01.2011р.;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська 17.06.2011 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі позивач) з позовом в якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 58 270,24 грн. та пеню у розмірі 949,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №080281 від 18.01.2009 р. про постачання теплової енергії за період з березня 2009 р. по квітень 2011 р.

Позивач - Дніпропетровська міська рада позовні вимоги підтримав у повному обсязі, згідно до клопотання №7/11-1139 від 04.08.2011 р. (а.с. 106).

Представник позивача МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” 22.08.2011 р. надав до суду заяву про часткове задоволення вимог прокурора у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 38403,93 грн., пеню у розмірі 933,61 грн., пояснюючи, що відповідач частково сплатив суму основної заборгованості у розмірі 19866,31 грн. (а.с. 107).

Представник відповідача зявився у судовому засіданні 22.08.2011 р., проти позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні 22.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2009 року між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (енергопостачальна організація) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №13 (споживач) було укладено договір №080281 про постачання теплової енергії (далі - договір) за умовами якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно умов договору, Міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі” у відповідності з Додатком №1 цього договору, постачало через свої теплові магістралі теплову енергію Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №13 (споживачу) за адресою:

-м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 1, б. 11, конторське приміщення, з опалювальною площею 273,6 кв.м. і теплового навантаження на гаряче водопостачання 0,07 Гкал/міс.;

-м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 1, б. 23, майстерня, з опалювальною площею 15,6 кв.м. і теплового навантаження на гаряче водопостачання 0,01 Гкал/міс.;

-м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 1, б. 13, битове приміщення, з опалювальною площею 8,9 кв.м. і теплового навантаження на гаряче водопостачання 0,03 Гкал/міс.;

-м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 1, б. 24, склад, з опалювальною площею 15,5 кв.м., теплове навантаження на гаряче водопостачання відсутне.

Згідно п. 7.1 розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.7.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку 4 до Договору.

Згідно п.7.3 Договору, споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії Згідно з її кількістю, передбаченою у додатку до 1 до цього договору по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Умови п.7.4 Договору передбачають, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію провадиться споживачем (відповідачем) в продовж 5-ти діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Прокурор зазначає, що позивач протягом опалювальних періодів 2008-2009 р.р., 2009-2010 р.р., 2010 -2011 р.р. здійснював теплопостачання відповідачу на умовах і в обсягах, передбачених укладеним Договором, однак, відповідач систематично порушував свої зобовязання відносно оплати за отриману теплову енергію, у звязку з чим за період з березня 2009 р. по квітень 2011 р. у нього утворилася заборгованість у сумі 58270,24 грн.

Актами прийому-передачі виконаних робіт до договору №080281 за березень 2009 р. - квітень 2011 р. підтверджується належне постачання теплової енергії позивачем на суму 58270,24 грн. (а.с. 36-67). Рахунки для сплати за отриману теплову енергію були вчасно оформлені (а.с. 20-35) та надавалися відповідачу, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 70-85).

Позивач надав довідку від 22.08.2011 р. відповідно до якої повідомляє суд, що заборгованість відповідача за період з 01.03.2009 р. по 01.05.2011 р. складає суму 58270,24 грн., заборгованість після 01.05.2011 р. було сплачено частково, а саме: 25.05.2011 р. 5118,12 грн., 16.06.2011 р. 2806,00 грн., 18.07.2011 р. - 5612,00 грн., 18.08.2011 р. - 6330,19 грн.; заборгованість за період з 01.03.2010 р. по 01.05.2011 р. складає 38403,93 грн. (а.с. 108).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Факт отримання відповідачем теплової енергії відповідач не заперечує та підтверджено матеріалами справи, станом на дату розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості до суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарськоправову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2.3. Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми просточеного платежу за кожний день прострочки оплати.

На підставі п. 8.2.3. договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.12.2010 р. по 31.05.2011 р. у розмірі 933,61 грн., нараховану за кожним несплаченим рахунком (згідно до розрахунку суми пені а.с. 110).

Вищевказану вимогу щодо стягнення пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасниками господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим зменшити суму штрафних санкцій (пені) на 50 %, та стягнути з відповідача пеню у розмірі 466,81 грн.

Враховуючи, що позовна заява прокурора №1778вих11 від 06.06.2011 р. надійшла до суду 17.06.2011 р., суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 7924,12 грн., що були сплачені відповідачем (згідно довідки позивача від 22.08.2011 р.) 25.05.2011 р., 16.06.2011 р. , тобто до подачі позову до суду, слід відхилити як необґрунтовані.

Відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає що провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 11942,19 грн. що була погашена відповідачем в ході розгляду справи 18.07.2011 р., 18.08.2011 р., підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача залишкову частину заборгованості за теплову енергію за період з березня 2009 р. по квітень 2011 р. у розмірі 38403,93 грн., 50 % пені нарахованої за період з 16.12.2010 р. по 31.05.2011 р. у розмірі 466,81 грн., в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 11942,19 грн. провадження припинити, в задоволенні позовних вимог у розмірі 7924,12 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог, а саме: державне мито у розмірі 512,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 181,04 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13 (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь 1, буд. 11; код ЄДРПОУ 32495441) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованості за теплову енергію у розмірі 38403,93 грн.(тридцять вісім тисяч чотириста три грн. 93 коп.), пеню у розмірі 466,81 грн. (чотириста шістдесят шість грн. 81 коп.)

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13 (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь 1, буд. 11; код ЄДРПОУ 32495441) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у сумі 512,80 грн. (пятсот дванадцять грн. 80 коп.)

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №13 (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь 1, буд. 11; код ЄДРПОУ 32495441) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 181,04 грн. (сто вісімдесят одна грн. 04 коп.).

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 11942,19 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 7924,12 грн. відхилити.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

26.08.2011 р.