Постанова № 17885242, 22.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.08.2011
Номер справи
2а-7458/11/2670
Номер документу
17885242
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/139

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 серпня 2011 року 11:17 № 2а-7458/11/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Технолиджі"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 517 941,05 грн.,

Суддя О.В. Головань

Секретар Г.А.Тітова

Представники:

Від позивача Гаджиєв Расім Фарадж огли,

Від відповідача не з'яв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Технолиджі" заборгованості з узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 4 517 034,05 грн., податку на прибуток у розмірі 907,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.11р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 23.06.11 р.

В судовому засіданні 23.06.11р. оголошувалась перерва до 18.07.11р. - 22.08.11р.

Представник відповідача у судове засідання 22.08.11р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція скерована на адресу, яка наявна у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 19-а, кім. 44, повернулась на адресу суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 22.08.11р. оголошено резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Технолиджі" (надалі - відповідач) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 04.02.10р. (ідентифікаційний код 36926936), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва (надалі - позивач).

Відповідачем було задекларовано податкове зобов'язання з податку на прибуток шляхом подання до Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва податкової декларації №529581 від 19.11.10р. на суму 907,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи у суді заборгованість відповідача складає 4 517 941,05 грн. з яких податку на додану вартість у сумі 4 517 034,05 грн., податку на прибуток у розмірі 907,00 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як свідчать обставини справи, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені задекларовані податкові зобов'язання. Всього відповідачем не сплачено самостійно узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 4 517 941,05 грн. з яких податку на додану вартість у сумі 4 517 034,05 грн., податку на прибуток у розмірі 907,00 грн.

Так, ДПІ проведена невиїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин відповідача з ТОВ "ФОЛЕН ТОРГ" за березень-тревень 2010 року на підставі якої складено акт № 714/23-6/36926936 від 20.09.10р.

На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення з податку на додану вартість № 00077442306/0 від 29.09.10р. на суму 4 517 699,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням з податку на додану вартість № 00077442306/0 від 29.09.10р. на суму 4 517 699,00 грн., оскаржив його до податкового органу.

На підставі розгляду скарги відповідача № 23/10-2010 від 28.10.10р. податкове повідомлення - рішення з податку на додану вартість № 00077442306/0 від 29.09.10р. залишено без змін, а скарга без задоволення.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/11930 від 25.11.10р. на суму 907,00 грн., яка відповідачем не отримана, у зв'язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Перша податкова вимога № 1/11930 від 25.11.10р. на суму 907,00 грн. розміщена на дошці податкових оголошень - 27.12.10р.

Таким чином днем вручення першої податкової вимоги 1/11930 від 25.11.10р. є - 27.12.10р.

Вищевказана вимога відповідачем не оскаржувалась.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 4 517 941,05 грн. з яких податку на додану вартість у сумі 4 517 034,05 грн., податку на прибуток у розмірі 907,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що податковий борг виник до набрання чинності Податковим кодексом України (01.01.11 р.), суд, розглядаючи спір по суті, застосовує положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного станом на час виникнення спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Технолиджі" (01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 19-а, кім. 44; код 36926936) на користь держави заборгованість у розмірі 4 517 941 (чотири мільйони п'ятсот сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 05 коп. з яких:

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 907 (дев'ятсот сім) грн. 00 коп. (на р/р 31110009700007, одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- з податку на додану вартість у сумі 4 517 034 (чотири мільйони п'ятсот сімнадцять тисяч тридцять чотири) грн. 05 коп. (на р/р 31112029700007, одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 23.08.11 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17885242 ?

Документ № 17885242 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17885242 ?

Дата ухвалення - 22.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17885242 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17885242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17885242, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 17885242, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17885242 відноситься до справи № 2а-7458/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-7458/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17885241
Наступний документ : 17885244