Ухвала суду № 17884832, 17.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.08.2011                                                                                           № 5/111

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зубець Л.П.

суддів:                                         Новіков М.М.

                                        Лосєв А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство оборони України

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.07.2011

у справі № 5/111 (Ломака В.С.)

за позовом                               Первинна профспілкова організація Сакського центрального військового клінічного санаторію імені М.І. Пирогова

до                                                   Міністерство оборони України

третя особа відповідача           Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт"

третя особа позивача                     Державне підприємство Міністерства оборони України "Сакський центральний військовий клінічний санаторій імені М.І. Пирогова"

про                                                  визнання недійсним Наказу Міністерства оборони України № 415 від 15.07.2011р. "Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України "Сакський центральний військовий клінічний санаторій імені М.І. Пирогова"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. по справі №5/111 було частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено Міністерству оборони України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1, код ЄДРПОУ 00034022 ) вчиняти дії по виконанню Наказу Міністерства оборони України «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій імені М.І. Пирогова» № 415 від 15.07.2011р. Окрім того, заборонено комісії з припинення діяльності ДП «Сакський центральний військовий клінічний санаторій імені М.І. Пирогова» в затвердженому Наказом Міністерства оборони України «Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій імені М.І. Пирогова» №415 від 15.07.2011р. складі вчиняти дії встановлені вказаним Наказом спрямовані на його виконання. В задоволенні решти заяви позивача відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. по справі №5/111 про вжиття заходів до забезпечення позову та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала місцевого господарського суду була винесена 25.07.2011р. Згідно з відбитком штампу для реєстрації вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до канцелярії місцевого господарського суду 04.08.2011р., тоді як строк на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі закінчився 01.08.2011р.

З наведеного вище вбачається, що апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. по справі №5/111 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право (можливість) апеляційного суду відновлювати пропущений строк для подання апеляційної скарги за власної ініціативи без відповідної заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. по справі №5/111 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.          Справу №5/111 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.          Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя                                                            Зубець Л.П.

Судді

          Новіков М.М.

          Лосєв А.М.

22.08.11 (відправлено)