Постанова № 17884766, 08.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.08.2011
Номер справи
5013/445/11
Номер документу
17884766
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року Справа № 5013/445/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від позивачів-1, 2, 3: ОСОБА_1, представник, довіреність ВРЕ№416612 від 14.01.11р.

від відповідача:ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 23.10.09р.

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт»на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011р. по справі № 5013/445/11

за позовом -1 ОСОБА_3; 2-ОСОБА_6; 3- ОСОБА_5

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт»

про визнання не чинним рішення загальних зборів учасників.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011р. по справі № 5005/1892/2011 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено повністю, рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт», оформлене протоколом №3 від 29.03.10р. про виключення ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт»- визнано нечинним. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт»на користь ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Зазначене рішення обґрунтоване тим, що відсутні докази на підтвердження того, що оголошення про проведення позачергових зборів засновників товариства було розміщене в загальнодоступному місці і позивачі мали можливість ознайомитись з його змістом, крім того не додержавний 30-денний строк для повідомлення учасників про збори. Також не знайшли свого підтвердження посилання відповідача на те, що позивачами не внесено до статутного капіталу вартість часток в повному обсязі. Не підтвердились у судовому засіданні і посилання представника СТОВ «Гарт»на те, що позивачі по справі не брали майнової участі у діяльності товариства. Заява ОСОБА_6 про вихід зі складу учасників не є свідченням його виходу зі складу учасників, оскільки така заява повинна бути нотаріально засвідчена.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема зазначає, що протокол №1, на який посилались позивачі, не порушує їх прав і цей факт був підставою для відмови у відкритті провадження. Крім того, судом не враховано, що кожен з виключених засновників не виконав свої обовязки щодо внесення свого внеску до статутного фонду товариства., чим було поставлено під загрозу подальше існування самого товариства. Також позивачами в судовому засіданні не доведено, що оголошення про збори не було вивішено біля дирекції товариства, до того ж позивачі, як колишні засновники були обізнані про порядок скликання загальних зборів. Відповідачем по справі були надані належні докази того, що позивачі не бажають приймати майнової участі в діяльності товариства та досягненні його цілей. Про небажання одного з позивачів приймати участь в діяльності товариства та виконувати свої обовязки свідчить заява про вихід зі складу засновників, яка є додатковим доказом того, що ця особа не бажала приймати майнової участі у товаристві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.11р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 22.06.11р. о 12:30год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського від 22.06.2011 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 18.08.2011р., розгляд апеляційної скарги відкладено до 08.08.2011 року на 12:30 год.

Представник позивачів ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 08.08.2011 року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 06.06.2000р. засновниками - громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 був підписаний установчий договір про створення СТОВ «Гарт». Підписи осіб, які уклали установчий договір посвідчені приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу 06.06.2000р., зареєстровано в реєстрі за №1006. Пунктом 16 Установчого договору передбачена частка кожного засновника (Крім ОСОБА_11.) у розмірі 1298грн., одинадцять часток, що становить 11% Статутного фонду, частка ОСОБА_11 4012грн., 34 частки , що становить 34% Статутного фонду.

Згідно із розділом 6 нової редакції статуту СТОВ "Гарт", статутний фонд товариства встановлюється 11800 грн., що поділений на 100 часток, розмір кожної з яких 118 грн., а кожен з учасників має: ОСОБА_11 - 50 часток, що дорівнює 5900 грн., ОСОБА_10 - 50 часток, що дорівнює 5900 грн.

Згідно з ч.4 ст.98 Цивільного кодексу України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Відповідно до п. 8.4, 8.6 статуту СТОВ "Гарт" (у редакції 2000р.), позачергові збори засновників товариства скликаються Головою Товариства у разі неплатоспроможності Товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду Товариства. Про час і місце проведення зборів та їх порядок денний засновники Товариства повідомляються шляхом вивішення оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення Директора Товариства. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів засновників. Аналогічні положення містять п. п. 9.5, 9.8 статуту СТОВ "Гарт" (державна реєстрація від 11.03.09р.)

Така редакція статуту відповідає ст.61 Закону України "Про господарські товариства". Однак докази на підтвердження того, що оголошення, яке надано як доказ повідомлення про проведення позачергових зборів, було розміщене в загальнодоступному місці біля Дирекції товариства і позивачі мали можливість ознайомитись з його змістом - відсутні. Крім того оголошення датоване 01.03.09р., збори проведені 29.03.09р., тобто відповідачем не дотримано 30-денного строку.

Як вбачається з протоколу № 3 від 29.03.10, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. не беруть участі в зборах учасників (не з'явилися на збори у серпні 2009 р. та на збори 29.03.10), не беруть трудової участі у діяльності СТОВ, чим перешкоджають досягненню цілей товариства. Зборами учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт»вирішено: виключити зі складу учасників товариства громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відповідності зі ст.64 ЗУ «Про господарські товариства».

Згідно зі ст. 145 ч.4 п.7 Цивільного кодексу до виключної компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника із товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства; при цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України та статуту СТОВ "Гарт", участь у загальних зборах товариства є правом, а не обов'язком учасника, тому виключення його з товариства з причини неприйняття ним участі у зборах суперечить законодавству.

Ні законодавством України, ні установчими документами СТОВ "Гарт" не передбачено обов'язку учасника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю брати "трудову участь у діяльності" товариства.

Безпосередньо із протоколу № 3 від 29.03.10р. не вбачається негативних наслідків для товариства у тому, що позивачі не брали участі у загальних зборах та трудової участі у діяльності товариства.

Щодо питання невнесення позивачами у повному обсязі внесків до статутного капіталу СТОВ "Гарт", то цей факт не знайшов свого підтвердження. Ні з тексту оголошення про позачергові збори, на зі змісту протоколу № 3 від 29.03.10 не вбачається, що загальними зборами СТОВ "Гарт" розглядалося питання виконання обов'язку ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 внести до статутного капіталу вартість часток у повному обсязі.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла на час створення СТОВ "Гарт"), п. 19 установчого договору СТОВ "Гарт", учасники здійснюють свій вклад до статутного фонду грошовими коштами, або майном, повинні до державної реєстрації товариства в 10-денний строк з моменту підписання установчого договору внести до статутного фонду 30 відсотків свого вкладу, а у разі невиконання такого зобов'язання - сплатити за час прострочення 20 відсотків річних з недовнесеної суми. Ні в установчому договорі, ні у законі не йшлося про виключення учасника з товариства з причин невиконання зобов'язання щодо строку і суми внесення вкладу до статутного фонду. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства, а якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміні до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства (ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла на час створення СТОВ "Гарт"). Отже несплата учасниками протягом першого року діяльності товариства повністю суми своїх вкладів не тягне за собою їх виключення. Крім того, СТОВ «Гарт»не оголошувало про зменшення свого статутного капіталу та не приймало рішення про ліквідацію, як цього вимагає закон.

Надання земельних ділянок у користування СТОВ "Гарт" не є обовязком позивачів, як учасників товариства. Тому посилання на те, що СТОВ "Гарт" укладала із ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. як власниками земельних ділянок договори оренди, і останні не надали такі земельні ділянки товариству у користування, є безпідставними.

Заява ОСОБА_6 від 12.09.01р. про вихід зі складу учасників СТОВ "Гарт" не може бути підставою для внесення змін до установчих документів, оскільки має бути нотаріально засвідчена.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення господарського суду винесене за умов повного і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чинного законодавства, у повному обсязі відповідає фактичним, належним чином дослідженим обставинам справи, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення має бути залишене без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт»на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011р. по справі № 5013/445/11

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011р. по справі № 5013/445/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

СуддяВ.Г.Головко

Суддя А.О. Логвиненко

Постанову виготовлено в повному обсязі 10.08.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17884766 ?

Документ № 17884766 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17884766 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17884766 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17884766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17884766, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 17884766, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17884766 відноситься до справи № 5013/445/11

Це рішення відноситься до справи № 5013/445/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17884765
Наступний документ : 17884768