Рішення № 17884700, 15.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2011 р. Справа № 5019/1132/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача -1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача -2 Приватного малого підприємства-фірми "Лайф"

про стягнення 162 581 доларів США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 297 158 грн. 09 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

від позивача- Демчук Ю.М.

від відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2 - Чепелюк О.О.

В судовому засіданні 15 серпня 2011 року було оголошено перерву з 12:00 год. до 16:00 год.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного малого підприємства - фірми «Лайф»- 1 297 158 грн. 09 коп., з яких : 964 322 грн. 04 коп. заборгованості по кредиту; 273 100 грн. 86 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 42 083 грн. 72 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 17 651 грн.47 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що між позивачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, за яким позивач зобов'язувався надати ФОП ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 133 500 доларів США 00 центів. Останній у свою чергу зобов'язувався повернути надані кошти до 07 липня 2010 р. та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання зобов'язання позичальника ФОП ОСОБА_1, між позивачем, ФОП ОСОБА_1 та ПМПФ "Лайф" було укладено Договір поруки, за яким відповідач-2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі всіх зобов'язань по Кредитному договору. ПАТ "Дельта Банк" вказує, що ФОП ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Тому просить суд стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного малого підприємства - фірми «Лайф»на користь ПАТ "Дельта Банк" суму боргу згідно укладених Кредитного договору та Договору поруки в розмірі 1 297 158 грн. 09 коп.

11 серпня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів 120 865 дол. США 08 центів основного боргу по кредиту, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 964 322 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 34 229 дол.США 60 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 273 100 грн. 86 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5 274 дол.США 64 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 42 083 грн. 72 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2 212 дол.США 38 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 17 651 грн. 47 коп., всього 162 581 дол. США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 297 158 грн. 09 коп.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 15.08.2011 р. представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представники відповідачів 1 та 2 в судові засідання від : 21.06.2011 р., 06.07.2011 р., 26.07.2011 р. не з`являлися, відзиву на позов не надали, вимог не заперечили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.40,41,45,54,59,64).

Суд зазначає, що відповідачам було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Приватне мале підприємство - фірма «Лайф»як сторони у справі не були позбавлені права направити до суду докази та заперечення на позов поштовим зв'язком.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку своїх представників в судові засідання від : 21.06.2011 р., 06.07.2011 р., 26.07.2011 р. відповідачі не виявили бажання скористатися наданими їм вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім того, ухвалами суду від : 21.06.2011 р., 06.07.2011 р., 26.07.2011 р. явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

В судове засідання від 15 серпня 2011 року представник ФОП ОСОБА_1 не з'явився. Проте з'явився представник Приватного малого підприємства - фірми «Лайф». Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №5019/1132/11 у зв'язку з тим, що господарським судом Рівненської області розглядається справа №5019/1674/11 за позовом ПМП-фірма "Лайф" до ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору поруки недійсним. Вважає, що справа №5019/1674/11 пов'язана зі справою №5019/1132/11.

Суд зазначає, що клопотання ПМП-фірми "Лайф" про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення оскільки, хоча справи №5019/1674/11 та №5019/1674/11 між собою повязані, в даному випадку розгляд господарським судом Рівненської області справи №5019/1674/11 не перешкоджає вирішенню по суті справи №5019/1132/11 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного малого підприємства - фірми «Лайф»про стягнення солідарно боргу в загальній сумі 162 581 дол. США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 297 158 грн. 09 коп.

Також суд звертає увагу відповідача-2 ПМП-фірми "Лайф", що останній не позбавлений права звернутися до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення у справі №5019/1132/11 за нововиявленими обставинами на підставі ст.ст.112-114 ГПК України після розгляду судом справи №5019/1674/11 за позовом ПМП-фірма "Лайф" до ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору поруки недійсним.

Слід зазначити, що передбачений ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору закінчився 31 липня 2011 року, тому ухвалою суду від 26.07.2011р. строк розгляду спору було продовжено на п'ятнадцять днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України. Отже, вбачається, що останнім днем строку розгляду справи є 15 серпня 2011 року. Дана обставина також унеможливлює зупинення провадження у справі №5019/1132/11.

Окрім цього, відповідач-2 жодного разу не з'явився у попередні судові засідання та не повідомив завчасно суд про те, що господарським судом Рівненської області розглядається справа №5019/1674/11 за позовом ПМП-фірма "Лайф" до ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору поруки недійсним. Натомість подавав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 15 серпня 2011 року о 15:55 год. представник відповідача-2 подав через канцелярію суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та надав письмові заперечення проти позову.

Суд критично оцінює надані клопотання та заперечення, оскільки вони подані у останній день строку розгляду спору, та, як вже зазначалося вище, відповідачам було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Суд розцінює клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі та призначення почеркознавчої експертизи як такі, що не підлягають до задоволення та подані з метою затягування розгляду справи.

Вказані дії відповідача-2 ПМП-фірми "Лайф" свідчать про недобросовісне користування належними йому як стороні у справі процесуальними правами та зловживання останніми.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») (Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) 08 липня 2008 року укладено Кредитний договір № 60СМБ-АПЗ, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах : сума кредиту 133 500 (сто тридцять три тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів; кінцева дата повернення кредиту 07 липня 2010 року; мета використання кредиту - на купівлю обладнання; процентна ставка 15% річних (арк.с.10-13).

Згідно розділу 4 Кредитного договору "Умови повернення кредиту, сплати процентів та комісії" повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення кредиту, передбаченої п.1.1 цього Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту. Нарахування процентів Банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №2078701300428 в Рівненській філії ТОВ "Укрпромбанк". У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів та/або сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Пунктами 6.1.1. та 6.1.2. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного Договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому даним договором.

Згідно п.4.6. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені Договором кредиту, а саме щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця, проценти з розрахунку 17% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п.9.2 Договору кредиту передбачено, що у разі порушення Відповідачем 1 строків(термінів) платежів, що встановлені Договором кредиту, позивач має право зупинити подальше кредитування Відповідача 1 або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Договором кредиту, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 умов Договору кредиту.

Згідно п.5.2.6. Договору кредиту у разі настання випадків, передбачених п.9.2. Договору кредиту, Позивач має право достроково стягнути всю заборгованість за Договором кредиту (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).

Відповідно до п.8.1. Договору кредиту у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період простроченої від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які виникають з умов Договору кредиту № 60СМБ-АПЗ від 08.07.08 р., з врахуванням змін та доповнень, відповідно до умов якого кредитор надає кредит в сумі 133 500 дол.США 00 центів, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») (Кредитор), Приватним малим підприємством - фірма «ЛАЙФ»(Поручитель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Боржник) укладено Договір поруки №60/Zпор-08-1 від 08.07.2008 року (надалі - Договір поруки) (арк.с.16).

За умовами Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором ,№60СМБ-АПЗ від „08" липня 2008 р. (далі - Кредитний договір), за яким останній зобов'язаний до „07" липня 2010 року повернути кредит у розмірі 133 500 (сто тридцять три тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, сплатити комісії, проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань по Кредитному договору Боржником чи Поручителем.

13 жовтня 2009 року сторони підписали Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, яким встановили кінцеву дату повернення кредиту до 07.07.2012 року, та погодили новий Графік повернення заборгованості за кредитом (арк.с.14). Аналогічні зміни внесено до Договору поруки (арк.с.17).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 на отримання кредиту від 26.06.2008 р. (арк.с.18) відповідачу 1 було надано кредит в сумі 133 500 доларів США 00 центів, що підтверджено наявною у матеріалах справи копією розпорядження бухгалтерії Банку від 08.07.2008 р. (арк.с.19).

Зобов'язання передбачені Кредитним договором по погашенню простроченої кредитної заборгованості відповідачем 1 належним чином не виконуються. Тому станом на 19 травня 2011 року за ФОП ОСОБА_1 існує заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 120 865 дол.США 08 центів основного боргу по кредиту, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 964 322 грн. 04 коп., та заборгованість за відсотками у розмірі 34 229 дол.США 60 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 273 100 грн. 86 коп.

Керуючись умовами Кредитного договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем 1, позивач нарахував:

пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5 274 дол.США 64 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 42 083 грн. 72 коп.;

пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2 212 дол.США 38 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 17 651 грн. 47 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача 1 - ФОП ОСОБА_1 перед позивачем становить 162 581 дол.США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 297 158 грн. 09 коп. Надані суду розрахунки перевірено та визнано вірними (арк.с.8-9).

Вказані вище суми, що нараховані позивачем, останній просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як з боржника та Приватного малого підприємства - фірми «Лайф» як з поручителя, згідно укладених між сторонами Кредитного договору №60СМБ-АПЗ та Договору поруки №60/Zпор-08-1.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

За умовами ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За умовами п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Водночас, згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за грошовими зобовязаннями розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ що діяла.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 55 ГПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Станом на 15 серпня 2011 року доказів сплати кредитних коштів, процентів за їх користування та пені відповідачі суду не надали.

Отже, враховуючи все вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного малого підприємства - фірми «Лайф» про стягнення з них солідарно 120 865 дол. США 08 центів основного боргу по кредиту, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 964 322 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 34 229 дол. США 60 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 273 100 грн. 86 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5 274 дол.США 64 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 42 083 грн. 72 коп.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2 212 дол.США 38 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 17 651 грн. 47 коп., всього 162 581 дол. США 70 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 297 158 грн. 09 коп., є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню повністю з покладенням на відповідачів солідарно витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33018, АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) та Приватного малого підприємства «ЛАЙФ» (33018, Рівненська область, м. Рівне, вул.Курчатова буд.18-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01011, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) заборгованість в розмірі:

- 120 865 дол. США 08 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 964 322 грн. 04 коп., .- суму заборгованості за кредитом;

- 34 229 дол.США 60 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 273 100 грн. 86 коп., - суму заборгованості з відсотків;

- 5 274 дол.США 64 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 42 083 грн. 72 коп., - суму пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 2 212 дол.США 38 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 17 651 грн. 47 коп., - суму пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 12 971 грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 19 серпня 2011 року