Рішення № 17868361, 16.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2011 р. Справа № 5019/1163/11

За позовом Шийки Тетяни Василівни

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (правонаступник АТЗТ - фірми "Рівнебуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ГО "Україна-Захист"

про визнання частково недійсним рішення звітно-виробних зборів акціонерів АТЗТ - фірми "Рівнебуд"

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 за дов. № 8399 від 04.07.11 р.

Від відповідач : ОСОБА_2. за дов. № 03/92 від 14.03.11 р.

Від Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області: ОСОБА_3 дов. № 3 від 01.07.2011 р.

від 3-ої особи: Мінчинський С.Є.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонер приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (правонаступника АТЗТ-фірма "Рівнебуд") ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про визнання частково недійсним рішення звітно-виробничих зборів акціонерів АТЗТ-фірми "Рівнебуд"( п. 12 протоколу № 23 від 24.04.2009 р.) з підстав, зазначених у позовній заяві (а/с 2-4).

Відповідач ПрАТ "Рівнебуд" позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача РВ Фонду Державного майна України в Рівненській області заперечило проти задоволення позову посилаючись на таке.

Листом від 07.04.2009р. № 11-04-00914 регіональне відділення звернулося до голови правління АТЗТ «Рівнебуд»з проханням внести на загальні збори акціонерів питання про виключення з статутного фонду АТ фірми «Рівнебуд»гуртожитку по вул. Відінській, 27.

На що, листом від 27.04.2009р. № 01/132 головою правління АТЗТ фірми «Рівнебуд»було повідомлено: «На ваше звернення, про передачу житлового будинку-гуртожитку по вул. Відінська, 27 з власності АТЗТ фірма «Рівнебуд»у державну власність, 24.04.09 р. дане питання було включене у повістку денну зборів підприємства і отримана позитивна відповідь акціонерів......»

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства зобов'язані: додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

Згідно ст. 35 цього Закону установчі збори акціонерного товариства скликаються у строк, зазначений у повідомленні, але не пізніше двох місяців з моменту завершення підписки на акції.

Установчі збори акціонерного товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь особи, які підписалися більш як на 60 відсотків акцій, на які проведено підписку. Якщо через відсутність кворуму установчі збори не відбулися, протягом двох тижнів скликаються повторні установчі збори. Якщо і при повторному скликанні установчих зборів не буде забезпечено кворуму, акціонерне товариство вважається таким, що не відбулося.

Голосування на установчих зборах провадиться за принципом: одна акція -один голос.

Відповідно до ст.41 зазначеного Закону вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Як видно із виписки протоколу № 23 звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ фірми «Рівнебуд»від 24.04.2009 р. на звітно виборних зборах зареєструвалися акціонери та їх представники, які володіють 455 акціями, що складає 77, 8 % від загальної кількості, тобто вказані збори були правомочними. Позивачка не була позбавлена права взяти участь у зазначених зборах.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонери зобов'язані: дотримуватися статуту, інших внутрішніх документів акціонерного товариства; виконувати рішення загальних зборів, інших органів товариства;

У ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»(далі Постанова) зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Так, внаслідок вказаної передачі між ГО «Україна-Захист»та регіональним відділення був укладений договір на утримання гуртожитку по вул.. Відінська, 27 і прибудинкової території, що спричинило настання взаємних прав та обов`язків між сторонами, задоволення позову гр. ОСОБА_4 може призвести до порушення прав та інтересів ГО «Україна-Захист»а також прав та інтересів громадян, які проживають у вказаному гуртожитку.

Відповідно до ст. 5 ЖК УРСР державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд). Відповідно до Основ житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік будинки відомчого житлового фонду в містах і селищах міського типу підлягають поступовій передачі до відання місцевих Рад народних депутатів у порядку і в строки, що визначаються Радою Міністрів СРСР і Радою Міністрів Української РСР.

У зв`язку із внесеннями змін до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»приватизації підлягають кімнати у гуртожитку.

У ст. 2 цього Закону зазначено, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному ' управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Така приватизація стає можливою після передачі державного житлового фонду до комунальної власності.

На даний час, здійснюються дії по передачі спірного гуртожитку до комунальної власності, зокрема створено комісію по передачі гуртожитку, яка веде відповідну роботу.

У п. 19 Постанови зазначено, що суди мають врахувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо результати такого розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 5.6 рекомендацій президії ВГСУ від 28.12.2007 р. N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відноси»учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство.

Регіональне відділення вважає що право саме на участь у загальних зборах Позивачки не було порушене, вона могла взяти участь у зборах, проте в силу і невідомих причин не була присутньою , проте це право ніким не було обмежене.

Крім того, всупереч приписам Закону «Про акціонерні товариства» про трьохмісячний строк оскарження рішення зборів, Позивачка звернулася до суду лише після невдалих спроб АТЗТ «Рівнебуд»повернути спірний гуртожиток у приватну власність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ГО “Україна-Захист” пояснила, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 24.04.2009 р. № 6, виданою реєстратором ТОВ «Рівненський реєстратор», підтверджується, що станом на 24.04.2009 р. ОСОБА_4 зареєстрована в реєстрі акціонерів і володіла простими іменними акціями АТЗТ фірми «Рівнебуд»в кількості 1 (одна) шт., а її частка в статутному фонді акціонерного товариства становила 0,1709401709%.

У Рівненській обласній газеті «Вільне слово»від 12.03.2009 р. № 19 (14328) і бюлетені "Відомості ДКЦГТРФ" від 06.03.2009 р. № 43 опубліковані оголошення про проведення 24 квітня 2009 року звітно - виборних зборів акціонерів АТЗТ фірми «Рівнебуд»з таким порядком денним: 1. Вибори голови зборів. 2. Вибори секретаря зборів. 3. Затвердження регламенту зборів. 4. Звіт голови правління про роботу АТЗТ фірми «Рівнебуд». 5. Звіт та висновки Ревізійної комісії товариства про фінансово - господарську діяльність.. 6. Затвердження річного звіту, балансу та висновків Ревізійної комісії за 2008р. 7. Затвердження протоколів Наглядової ради та правління товариства за 2008р. 8. Розподіл фондів. 9. Вибори Наглядової ради. 10. Вибори членів правління. 11. Вибори голови правління. 12. Вибори ревізійної комісії. 13.Вибори секретаріату. 14. Зміни до Статуту.

АТЗТ фірма «Рівнебуд»повідомило рекомендованими листами акціонерів, у тому числі ОСОБА_4, про проведення звітно - виборних зборів акціонерів 24 квітня 2009 року із зазначеним порядком денним.

24.04.2009 р. відбулися звітно - виборні збори акціонерів АТЗТ фірми «Рівнебуд».

На зазначених зборах, крім зазначених у порядку денному питань, прийнято рішення щодо:

-задоволення клопотання РВ ФДМУ по Рівненській обл. про безоплатну передачу у державну власність житлового будинку - гуртожитку по вул. Відінська,27 (пункт 12 протоколу).

Без обговорення даного питання було прийнято таке рішення: «Задовольнити клопотання РВ ФДМУ по Рівненській області про безоплатну передачу у державну власність житлового будинку - гуртожитку по вул. Відінська,27 при таких умовах:

1. РВ ФДМУ по Рівненській області приймає будівлю в цілому в обслуговування, а у власність згідно акту прийому - передачі. Передачі не підлягають службові та технічні приміщення ТзОВ «Фірма «АРОНЖ», що є власністю АТЗТ фірма «Рівнебуд», загальною площею 83.4 кв. м., що знаходяться на першому поверсі будинку та підвальні приміщення площею 367,76 кв. м.(майстерня, складські приміщення).

2. РВ ФДМУ по Рівненській області гарантує на протязі місяця створення організації по обслуговуванню будинку; до кінця поточного року сприяє переоформленню земельної ділянки 2170 кв. м. за організацією, яка буде експлуатувати даний будинок.

3. РВ ФДМУ по Рівненській області та експлуатуюча організація не матимуть майнових та технічних претензій по будинку.»

Згідно даних протоколу звітно - виборних зборів акціонерів АТЗТ фірма «Рівнебуд»на звітно - виборних зборах зареєструвалися акціонери та їх представники, які володіють 455 акціями, що складає 77,8% від загальної кількості при необхідних 60%, передбачених ч. 8 ст, 41 Закону України "Про господарські товариства". За дане рішення проголосували одноголосно.

Позивач на звітно - виборних зборах 24 квітня 2009 року не була присутня. Відповідно до п.п. 18, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України «Про господарем товариства»).

Аналогічна норма закладена також в ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства».

Згідно з п.5.6.Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»:

-«Учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області подано заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Свою заяву третя особа обґрунтовує ст.50 Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.09.2008року - у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців . з дати його прийняття.

Однак, звітно-виборні збори акціонерів АТЗТ-фірми «Рівнебуд»проводились 24 квітня 2009року, відповідно до норм Закону України «Про господарські товариства»та Цивільного кодексу України.

На момент проведення цих зборів ЗУ «Про акціонерні товариства»не набрав законної сили, оскільки відповідно до ч.1 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»даний закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування.

В силу ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

ОСОБА_4 після проведення зборів зверталась до АТЗТ-фірми «Рівнебуд»з заявою про надання для ознайомлення протокол №23 від 24.04.2009р.

Ознайомилась з даним протоколом лише 14 квітня 2011 року, що підтверджується листом ознайомлення з протоколом звітно-виборних зборів.

Окрім того, на думку суду, до спірних правовідносин не застосовується позовна давність, оскільки за змістом ст.100 ЦК України право участі у товаристві належить до категорії особистих немайнових прав, на які відповідно до п.1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється (постанова ВГСУ від 02.02.11 № 11/111-10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати недійсним частково рішення звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ фірма “Рівнебуд” (п.12 протоколу № 23 від 24.04.09).

Стягнути із АТЗТ фірми “Рівнебуд” 33014 м.Рівне, вул.С.Бандери, 41 код ЄДРПОУ 01273310 на користь Шийки Тетяни Василівни 33014 м.Рівне, вул.Ремиснічна, 7/1 85 грн. держмита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане "19" серпня 2011 року