Рішення № 17884643, 10.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.11 Справа № 5015/3819/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я. за участю старшого помічника військового прокурора Покори К.В., представника позивача Переходень О.О., представника відповідача Коваля А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини, м. Яворів до Комунального підприємства “Старичі”, с. Старичі про стягнення 17933 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини, м. Яворів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства “Старичі”, с. Старичі про стягнення 17933 грн. 84 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 11.07.2011 р. призначив розгляд справи на 26.07.2011 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 10.08.2011 р.

В судових засіданнях прокурор, представник позивача позов підтримали, просили задоволити. З приводу заявленого позову пояснили, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електроенергії, на виконання умов якого відповідачу було реалізовано електроенергію. Однак відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманої в січні-липні 2009 р. електроенергії не виконав, у звязку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 17933 грн. 84 коп. Враховуючи наведене, просили стягнути з відповідача 17933 грн. 84 коп.

В судових засідання представник відповідача позов визнав повністю.

Прокурору, представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 10.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд встановив наступне.

2 січня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №4 на постачання електричної енергії.

Згідно п. 1.1. договору №4 від 02.01.2007 р., предметом даного договору є умови й порядок постачання електроенергії електропостачальною організацією (позивачем) та оплата спожитої електроенергії споживачем (відповідачем).

На виконання умов вищевказаного договору, позивач протягом січня-липня 2009 р. реалізував відповідачу електроенергію на загальну суму 26593 грн. 39 коп., що підтверджується рахунками.

Відповідно до п. 3.1. договору №4 від 02.01.2007 р., розрахунковим періодом вважається період з 20 числа попереднього місяця до 20 числа поточного місяця.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по договору №4 від 02.01.2007 р. щодо оплати вартості електричної енергії за період з січня 2009 р. по липень 2009 р. включно, у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 17933 грн. 84 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 17933 грн. 84 коп. основного боргу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Старичі”, с. Старичі, вул. Шевченка, 23, Яворівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 32599846) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини, м. Яворів, вул. Львівська, 19, Львівська область (ідентифікаційний код 07930854) 17933 грн. 84 коп. основного боргу.

3.Стягнути з Комунального підприємства “Старичі”, с. Старичі, вул. Шевченка, 23, Яворівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 32599846) в користь державного бюджету 179 грн. 33 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.