Ухвала суду № 17884541, 23.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.08.11 Справа № 5/105/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САДІН ПЛЮС», м. Люботин Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛІАЛ”, м. Луганськ

про стягнення 38276,85 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛІАЛ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САДІН ПЛЮС», м. Люботин Харківської області

про визнання недійсною частини правочину

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 30.01.2011;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 31.03.2011

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САДІН ПЛЮС»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 35947 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений товар, 615 грн. 89 коп. пені, 119 грн. 20 коп. 3% річних, 143 грн. 79 коп. - інфляційних нарахувань, 1450 грн. 32 коп. - процентів за користування чужими коштами.

04.08.2011 року відповідач за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ»до початку судового розгляду справи заявив зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «САДІН ПЛЮС»про визнання п. 9.3 договору поставки № 1120/02 від 20.11.2010 недійсним з моменту укладення договору, який прийнятий господарським судом Луганської області до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

В судове засідання прибули повноважні представники сторін.

19.08.2011 на адресу суду надійшла заява позивача (відповідача за зустрічним позовом) від 15.08.2011 № 15/08-01 про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35947 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений товар, 1119 грн. 65 коп. пені, 216 грн. 71 коп. 3% річних, 143 грн. 79 коп. - інфляційних нарахувань, 2636 грн. 60 коп. - процентів за користування чужими коштами.

Дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому задовольняється судом та подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

22.08.2011 на адресу суду надійшло клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) від 17.08.2011 № 17/08-01 про залучення до справи правонаступника позивача, в якому він просить залучити до участі у справі в якості позивача приватне підприємство «САДІН»(м. Люботин Харківської області, вул. Мельнічна, 32, код 35901821), у звязку з відступленням товариством з обмеженою відповідальністю «САДІН ПЛЮС»за договором від 15.08.2011 № 15/08/02 приватному підприємству «САДІН»права вимоги за договором поставки № 1120/02 від 20.11.2010.

Аналогічне клопотання 22.08.2011 надійшло до суду від приватного підприємства «САДІН».

Фактично подані клопотання є заявами про заміну позивача на його правонаступника в порядку ст. 25 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на те що ПП «САДІН»є правонаступником ТОВ «САДІН ПЛЮС», суд вважає за необхідне замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом на його правонаступника Приватне підприємство «САДІН»(м. Люботин Харківської області, вул. Мельнічна, 32, код 35901821).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищезазначене розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом на його правонаступника Приватне підприємство «САДІН»(м. Люботин Харківської області, вул. Мельнічна, 32, код 35901821)

2. Розгляд справи відкласти на 15.09.2011 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

4. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати:

- додаток № 1 до договору відступлення права вимоги № 15/08/02 у підтвердження обсягу переданих прав;

- довіреність на отримання матеріальних цінностей на підставі якої був отриманий товар (копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в засіданні);

- акт повернення товару від 24.05.2011 (копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в засіданні);

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати:

- докази вже здійснених проплат по договору № 1120/02 від 20.11.2010 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Т.В. Васильченко