Ухвала суду № 17884536, 23.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.08.11 Справа № 21/107б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ,

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове

Словяносербського району Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі Меженській Ю.О.

представники сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіреність №б/н від 15.09.2010,

ПАТ "Ерсте Банк";

- ОСОБА_2., довіреність №16-11/18д від 16.02.2011, ПАТ " Луганський трубний

завод", в тому числі як представник заявника скарг;

від банкрута:

- Лобода В.О., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 15.12.2006.

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство, процедура ліквідації відповідно до вимог ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон) введена по справі до 20.04.2011. за постановою від 20.04.2010. № 21/107б; розгляд скарг та заяви на дії ліквідатора в порядку ст. ст. 24, 25 Закону;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 21.07.2011 № 21/107б);

- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 16.08.2011 оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 23.08.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;

- у судовому засіданні надано:

- 16.08.2011:

- відзив від 10.08.2011 № 1/08-11 ліквідатора Лободи В.О. на доповнення до скарги №16/3318 від 19.07.2011 на дії ліквідатора;

- пояснення від 16.08.2011 б/н кредитора ПАТ «Луганський трубний завод»за справою;

- після перерви 23.08.2011:

- пояснення від 23.08.2011 №6.2.0.11.0/556 кредитора - ПАТ "Ерсте Банк" про погашення кредитної заборгованості боржником в рамках проведення ліквідаційної процедури;

- супровідний лист від 22.08.2011 №22/08/1 ліквідатора Лободи В.О., з доданими до ного документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заяви та скарг, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- за постановою від 20.04.2010 № 21/107б суд достроково припинив процедуру розпорядження майном боржника, визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 "Б", ідентифікаційний код 32138849, банкрутом, ввів по справі судову процедуру ліквідації, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 20.04.2011, та призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 15.12.06., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону, припинивши його повноваження як розпорядника майна боржника за справою;

- за ухвалою від 22.07.2010 суд зупинив провадження у справі № 21/107б до вирішення Луганським апеляційним господарським судом апеляційної скарги від 16.07.2010 № 16/2656 кредитора - Закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод»на постанову господарського суду від 20.04.2010 у справі 21/107б;

- за постановою від 10.08.2010 по справі № 21/107б колегією суддів Луганського апеляційного господарського суду, м. Луганськ, апеляційну скаргу від 16.07.2010 № 16/2656 кредитора - Закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 20.04.2010 у справі № 21/107б залишено без задоволення, постанову від 20.04.2010 № 21/107б господарського суду Луганської області залишено без змін; пізніше справу за касаційною скаргою цього ж кредитора від 30.08.2010 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 у справі № 21/107б за листом від 03.09.2010 № 21/107б Луганського апеляційного господарського суду, м. Луганськ, направлено на розгляд до Вищого господарського суду України, м. Київ;

- за постановою від 17.11.2010 № 21/107б колегією суддів Вищого господарського суду України, м. Київ, касаційну скаргу кредитора ЗАТ «Луганський трубний завод»залишено без задоволення, постанову від 10.08.2010 Луганського апеляційного господарського суду та постанову від 20.04.2010 господарського суду Луганської області залишено без змін;

- справа за листом від 22.11.2010 № 02.01-29/1089 Вищого господарського суду України повернулася із касаційної інстанції до місцевого суду;

- за ухвалою від 08.12.2010 № 21/107б суд поновив провадження у даній справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, визнаного судом банкрутом;

- як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 23.03.2011 № 16/1244 (а.с.1-3, т.6) від кредитора ПАТ «Луганський трубний завод»щодо не відповідності ч.5 ст. 16 Закону заходів по проведенню ліквідатором Лободою В.О. загальних зборів кредиторів, яка за ухвалою від 24.03.2011 №21/107б (а.с.36-37, т.6) була призначена до розгляду;

- за даною заявою до суду кредитор-заявник заявив вимоги:

- визнати нелегітимними проведені 16.11.2010 загальні збори кредиторів;

- не враховувати прийняті 16.11.2010 зборами кредиторів рішення (протокол №3);

- не враховувати проведені після 16.11.2010 засідання комітету кредиторів та не затверджувати відповідні рішення;

- залишити чинними збори кредиторів боржника, проведені 06.04.2010 (протокол №1) та прийняті ним рішення;

- за відзивом від 28.04.2011 №2/04-11 (а.с.42, т.6) на вищезазначену заяву ліквідатор Лобода В.О., вважає збори кредиторів 16.11.2010 скликані у відповідності до ч.3 ст. 16 Закону, тому вважає, а тому збори кредиторів є легітимними;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку:

- у задоволенні заяви від 23.03.2011 № 16/1244 кредитора ПАТ «Луганський трубний завод» слід відмовити, з огляду на наступне:

- по перше, щодо місця проведення загальних зборів кредиторів у м. Луганську, то це питання узгоджене за повідомленнями ліквідатора Лободи В.О. від 02.11.2010 №02/11/1 (а.с.71-74, т.5); заявник заяви отримав це повідомлення згідно з відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення №91009 0027871 0 від 03.11.2010 уповноваженою особою (підпис не розбірливий, а.с.71-72, т.5) і не оспорив, тобто ч.3 ст. 16 Закону ліквідатором Лободою В.О. дотримана, беручи до уваги мовчазливу згоду кредиторів по справі і під час попередніх засідань бувшого комітету кредиторів; за ч.9 ст. 7 Закону інтереси усіх кредиторів під час проведення ліквідаційної процедури банкрутства представляє комітет кредиторів, згідно з приписами ч. 4 ст. 16 Закону - за реєстром вимог кредиторів по справі кількість голосів кредиторів розподілилась наступним чином: ПАТ "Ерсте Банк" 1750 голосів, а ПАТ «Луганський трубний завод»297 голосів (ч.4 ст.16 дотримана), рішення прийняте більшістю голосів присутніх, що відповідає ч. 9 ст. 16 Закону;

- по друге, кредитор - ПАТ «Луганський трубний завод»не скористався своїми процесуальними правами та обовязками, в тому числі згідно з приписами ст. 22 ГПК України, і на загальні збори не зявився з власного бажання;

- під час проведення загальних зборів був сформований інший порядок денний: а саме:

1. Про доцільність знаходження у складі комітету кредиторів ПАТ «Луганський трубний завод».

2. Про обрання кількісного складу комітету кредиторів та обрання членів комітету кредиторів,

який одностайно підтриманий та затверджений у відсутність заявника заяви;

- Закон не містить будь-яких приписів відносно визначення теми порядку денного, окрім дати та місця проведення (підстави: ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 16 Закону, постанови ВГСУ від 18.08.2044 у справі №367/5-342, від 07.12.2004 у справі №2-8/4958.1-04 та інші);

- щодо спору наявного вислову «дострокового припинення», то ця вимога не приймається судом до уваги, оскільки зміна термінології (вислову) не можу бути підставою для визначення зборів нелегетивними, беручи до уваги кінцевий результат дії;

- тому суд, відмовляє заявнику-кредитору ПАТ «Луганський трубний завод»у задоволенні заяви по даній справі з вищезазначених мотивів;

- у судовому засіданні сторонами в черговий раз надані матеріали у значних обсягах, для ознайомлення з якими представникам сторін та суду необхідно певний час, тому суд розгляд скарги та справи відкладає.

Керуючись ст. 1, 2, 31, 4, 5, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви від 23.03.2011 № 16/1244 (а.с.1-3, т.6) кредитору ПАТ «Луганський трубний завод»відмовити.

2. Призначити розгляд скарг від 23.03.2011 №16/1242 та №16/1243 і доповнення від 19.07.2011 №16/3318 до скарг кредитора ПАТ «Луганський трубний завод»на 10 годин 15 хвилин 11.11.2011 у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

3. Зобовязати:

- заявника звернень кредитора ПАТ «Луганський трубний завод»надати суду письмові пояснення на останні відзиви ліквідатора Лободи В.О., документальне підтвердження пояснень, докази їх надіслання ліквідатору. Додатково: надати суду докази надіслання доповнення до скарги від 19.07.2011 №16/3318 на адресу ліквідатора Лободи В.О., або вручення останньому.

- ліквідатора Лободи В.О. надати суду своє мотивоване пояснення за скаргами і доповненням до скарг заявника кредитора ПАТ “Луганський трубний завод”; відзив на доповнення до скарги від 19.07.2011 №16/3318 цього заявника та докази його надіслання останньому і суду.

4. Справу та звернення розглянути за участю комітету кредиторів, ліквідатора Лободи В.О. та заявника за цими зверненнями.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:

- ПАБ "Ерсте Банк" (за двома адресами: 01034, м. Київ, вул. Проїзна, 6, та для

листування - 91055 м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 63);

- ПАТ “Луганський трубний завод”, м. Луганськ (в тому числі як заявнику звернень до суду);

- банкруту;

- ліквідатору Лободі В.О. (АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя Т.Г. Кривохижа