Ухвала суду № 17884486, 17.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.08.11 Справа № 18/111/2011.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА», м. Донецьк

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 7000 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2 за дов. 2501/42;

від відповідача:ОСОБА_1 підприємець, паспорт, довідка з ЄДР.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків в сумі 7000 грн. у розмірі вартості неповернутого орендованого майна (апарат для розливу пива), яке передано відповідачу в оренду за договором від 15.08.2010 № 185002.

Позивач обґрунтовує свої доводи тим, що на підставі договору оренди обладнання від 15.08.2010 № 185002, укладеного між сторонами за позовом, та акту приймання передачі від 15.08.2010, він передав відповідачу в оренду комплект торгового обладнання для розливу пива вартістю 7000 грн.

В звязку з невнесенням відповідачем орендної плати позивач в односторонньому порядку розірвав з відповідачем договір оренди повідомивши про це відповідача листом-вимогою від 17.06.2011 № 12-2911.

Цим же листом-вимогою позивач вимагав від відповідача повернення торгового обладнання, а у разі неможливості його повернення сплати його вартості в сумі 7000 грн.

Відповідач орендоване торгове обладнання позивачу не повернув, його вартість також не сплатив.

На підставі вказаних доводів позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 7000 грн. у розмірі вартості неповернутого орендованого майна.

Відповідач листом від 17.08.2011 проти позову заперечує посилаючись на те, що зазначений позивачем договір оренди він не укладав та не підписував, обладнання від позивача не приймав, акт приймання-передачі торгового обладнання від 15.08.2010 не підписував.

Відповідач зазначив, що його підпис на договорі оренди від 15.08.2010 № 185002 та на акті приймання-передачі торгового обладнання від 15.08.2010 (який надано для огляду позивачем), виконано за допомогою його факсиміле без його відома.

Позивач листом від 17.08.2011 проти цих доводів відповідача заперечує та вважає, що підписи відповідача на вказаних договорі та акті виконані відповідачем власноруч.

Суд вважає, що роз'яснення питання, чи виконано підпис відповідача власноручно, чи з використанням факсиміле, потребує спеціальних знань, в звязку з чим, слід призначити судову експертизу.

В звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Обовязок оплатити вартість судової експертизи суд покладає на позивача.

Для проведення судової експертизи позивачем надані суду оригінали договору оренди обладнання від 15.08.2010 та акту приймання-передачі торгового обладнання від 15.08.2010.

Відповідачем надано суду своє факсиміле.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову експертизу підпису приватного підприємця ОСОБА_1 в наступних документах:

-в договорі оренди обладнання від 15.08.2010 № 185002;

-в акті приймання-передачі торгового обладнання від 15.08.2010 (додаток № 2 до договору оренди від 15.08.2010 № 185002).

2.Провадження експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

3.На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконано підпис ОСОБА_1 з використанням факсиміле (яке додається) чи іншим способом на наступних документах:

·на оригіналі договору оренди обладнання від 15.08.2010 № 185002 (підпис який підлягає дослідженню розташований на лицевій стороні договору, внизу, посередині, праворуч від печатки ОСОБА_1; підпис виконаний синім кольором в графі «Посада Прізвище та імя Підпис Дата»М.П.»);

·на оригіналі акту приймання-передачі торгового обладнання від 15.08.2010 (додаток № 2 до договору оренди від 15.08.2010 № 185002) (підпис який підлягає дослідженню розташований на лицевій стороні акту, внизу, праворуч від печатки ОСОБА_1; підпис виконаний синім кольором в графі «подпись»).

4.Направити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38) разом з цією ухвалою:

1)оригінал договору оренди обладнання від 15.08.2010 № 185002, підпис на якому підлягає дослідженню, на 1 арк.;

2)оригінал акту приймання-передачі торгового обладнання від 15.08.2010 (додаток № 2 до договору оренди від 15.08.2010 № 185002), підпис на якому підлягає дослідженню, на 1 арк.;

3)факсиміле приватного підприємця ОСОБА_1 (факсиміле компанії «Trodat»з автоматичною оснасткою, на факсиміле мається примітка: «printy 4911»).

Вартість експертизи повинен оплатити позивач приватне акціонерне товариство «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА» (м. Донецьк, пр. Ілліча, 106, ідентифікаційний код 00377457).

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

5.Провадження у справі зупинити.

Суддя В.В. Корнієнко