Рішення № 17884380, 19.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.08.2011
Номер справи
5013/1218/11
Номер документу
17884380
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2011 р.Справа № 5013/1218/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1218/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Кіровоградська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Кіровоград

до відповідача 1: корпорації "ХХІ Століття", м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ - Вік", м. Кіровоград

про стягнення 7 739 030,21 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 143/11.5.2 від 11.03.11 ;

від відповідача 1 - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 26.07.201р. ;

від відповідача 2 - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 25.07.2011р.;

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Кіровоградська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 05.70.2011 року про стягнення солідарно з корпорації "ХХІ Століття" та товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ - Вік" боргу за кредитним договором № 20.00.000072 від 27.06.2007 року у сумі 7 739 030,21 грн та про стягнення судових витрат.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.08.2011р. подав заяву № 780/2400-04-2 від 11.08.2011 року про уточнення до позовної заяви, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. стягнути солідарно з корпорації "ХХІ Століття" та товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ - Вік" на користь позивача основний борг (суму кредиту) за кредитним договором № 27.12/08-КЛ від 08.05.2008 року у розмірі 7 833 817,40 грн з них:

-прострочена заборгованість за кредитом - 827 712,73 грн;

-поточна заборгованість за кредитом - 5 157 287,27 грн;

-інфляційні втрати - 71 501,65 грн;

-три відсотка річних - 12 585,77 грн;

борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та три відсотка річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 1 286 270,74 грн в т.ч.:

-прострочена заборгованість за процентами за період з 09.07.2010 року по 07.08.2011 року - 1 148 760,83 грн;

-поточна заборгованість за процентами за період з 08.08.2011 року по 11.08.2011 року - 13 117,81 грн;

-інфляційні втрати - 105 896,78 грн;

-три процента річних - 18 495,32 грн;

борг за комісією за обслуговування кредиту (протягом користування умовами акційної програми) - 317 780,43 грн в т.ч.:

-прострочена заборгованість за комісією за період з 31.08.2010 року по 11.08.2011 року - 114 754,12 грн;

-поточна заборгованість за комісією нарахована з 04.09.2009 року по 31.08.2010 року - 203 026,31 грн;

пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним погашенням основної заборгованості та сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу - 160 678,81 грн.

2. стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом прийнято до розгляду вказану заяву позивача.

Крім того, господарський суд враховує, що в тексті позовної заяви в прохальній частині було допущено позивачем описку в зазначені номера кредитного договору від 08.05.2008 року. Виходячи з матеріалів справи та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, правильним номером кредитного договору від 08.05.2008 року є № 27.12/08-КЛ.

19.08.2011р. представником позивача подано заяву № 808/21100-04-2 про уточнення до позовної (про зменшення суми позовних вимог) в порядку ст. 22 ГПК України.

Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 19 серпня 2011 року, яка згідно розрахунку позивача становить 7 761 633,84 грн., з яких:

-Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 6 037 159 гривень, 84 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за кредитом - 827 712 грн. 73 коп.;

2)- поточна заборгованість за кредитом - 5 157 287 грн. 27 коп.;

3)- інфляційні втрати - 39 029 грн. 82 коп.;

4)- 3 (три) проценти річних - 13 130 грн. 02 коп.

-Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 1 239 353гривень, 24 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за процентами за період з 09.07.2010 р. по 07.08.2011 р. - 1 123 760 грн. 83 коп.;

2)- поточна заборгованість за процентами за період з 08.08.2011 р. по 19.08.2011 р. - 39 353 грн. 42 коп.;

3)- інфляційні втрати - 57 460 грн. 42 коп.;

4)- 3 (три) проценти річних - 18 778 грн. 57 коп.

-Борг за комісією за обслуговування кредиту (протягом користування умовами акційної програми)- 317 780 гривень, 43 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за комісією за період з 31.08.2010 р. по 19.08.2011 р. - 114 754 грн.12 коп.;

2) - поточна заборгованість за комісією нарахована з 04.09.2009 р. по 31.08.2010 р. -203 026 грн. 31коп.;

- Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним погашенням основної заборгованості та сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу -167 340 гривень 33 копійок.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом прийнято до розгляду вказану заяву позивача.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву зазначив, що відповідачем-1 позов визнається частково в розмірі 7 249 449,97 грн., з яких:

- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних- 6 036 615,59 грн.

-борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 1 212 834,38 грн.

-бор за комісією за обслуговування кредиту (протягом користування умовами акційної програми) - 317 780,43 грн.

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним погашенням основної заборгованості та сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу - 134 656,00 грн.

Також відповідачем-1 у відзиві наведено обґрунтування часткового визнання позовних вимог та зазначено, що при проведенні нарахування інфляційних втрат по боргу за кредитом, позивачем застосовано подвійне помісячне нарахування сум та надано власний розрахунок індексу інфляції.

Згідно вказаного розрахунку Відповідачем-1 визнається сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6 036 615,59 грн., з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 827 712,73 грн.

- поточна заборгованість за кредитом - 5 157 287,27 грн.

- інфляційні втрати - 39 029,82 грн.

- 3% річних - 12 585,77 грн.

Також відповідачем-1 зазначається у відзиві, що при проведенні нарахування інфляційних втрат по боргу за процентами, позивачем також застосовано подвійне помісячне нарахування сум та наведено власний розрахунок індексу інфляції. Згідно вказаного розрахунку, з огляду на часткове погашення боргу за процентами в розмірі 25 000,00 грн. (погашення відбулось 15 серпня 2011 р.), відповідачем визнається сума боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 17.08.2011 р. в сумі 1 212 834,38 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за процентами - 1 123 760,83 грн.

-поточна заборгованість за процентами за період з 08.08.2011 р. по 11.08.2011 р. - 13 117,81грн.

- інфляційні втрати - 57 460,42 грн.

- 3% річних - 18 495,32 грн.

Відповідач-1 звертає увагу суду, що відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З урахуванням зазначеного, відповідачем визнаються вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення сплати Банку плати за користування кредитом та кредиту в розмірі 134 656,00 грн. за період з 09.07.2010 року по 09.07.2011 року 1 рік).

Розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідача за період з 10.07.2011 р. по 11.07.2011 р., відповідачем заперечується та відхиляється.

Наведене свідчить, що відповідачем фактично зроблено заяву про застосування строку позовної давності до правовідносин сторін в частині стягнення пені за період з 10.07.2011 р. по 11.07.2011 р.

Відповідач-2 відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги ні по суті заявлених вимог, ні по розрахунку, не заперечив.

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені у позовній заяві та заяві про уточнення до позовної заяви про зменшення позовних вимог підтримав повністю, представник відповідачів вимоги визнав частково та зазначив, що не визнає вимоги в частині стягнення пені, по якій позивачем пропущено строк позовної давності.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.05 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», від імені якого діє Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (надалі - Позивач, Банк) та Корпорацією «XXI Століття» (надалі - Позичальник, Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 27.12/08-КЛ (далі -Кредитний договір).

04.09.2009 р. між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 08.05.2008 р.№ 27.12/08-КЛ. (надалі - Договір про внесення змін, Кредитний договір).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно норм статті 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 предметом Кредитного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів (кредиту) у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії 6 300 000,00 (шість мільйонів триста тисяч) гривень. Строк кредитування - по 04 травня 2018 року (включно). Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті Кредиту на поточний рахунок позичальника, (п.2.2 Кредитного договору) на умовах забезпечення, строковості, погашення та плати за користування.

У п. 3.1 Кредитного договору сторони узгодили, що погашення Кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами з наступного місяця від дати вибору останнього траншу Кредиту. Погашення Кредиту здійснюється в порядку та строки згідно Графіку.

Згідно п.3.7 Кредитного договору з дати 04.09.2009 р. по 04.09.2010 р. Позичальнику надавалось відтермінування по погашенню залишку суми Кредиту, про що було оформлено та надано Позичальнику відповідний Графік.

Уразі наявності у позичальника простроченої заборгованості по Кредиту на 04.09.2009 р., відповідна сума простроченої заборгованості додається до суми Кредиту Позичальника, (п. 3.8 Кредитного договору).

У разі наявності у Позичальника, простроченої заборгованості по сплаті нарахованих Процентів на 04.09.2009, Позичальник зобов'язався забезпечити погашення відповідної заборгованості у день укладання Договору про внесення змін. (п. 3.9 Кредитного договору).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з п.6.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлені Кредитним договором.

Пунктом 1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом узгоджена сторонами у розмірі 20 % річних.

Згідно п. 1.10, 1.11 Кредитного договору:

на період з 04.09.2009 по 04.09.2010 р. проценти за користування Кредитом нараховуються Банком за ставкою 14% річних.;

з 05.09.2010 р. і до кінця дії Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 20 % річних.

У разі порушення Позичальником умов Кредитного договору у термін дії Процентної ставки, зазначається в п. 1.10 цього Додаткового договору, зокрема несплати/неналежної сплати нарахованих Процентів за користування Кредитом, протягом 15 календарних днів, з дня встановленої дати платежу, починаючи з 16 календарного дня, що слідує за днем здійснення платежу, процентна ставка встановлюється у розмірі зазначеному в п. 1.11 Договору про внесення змін. (п. 1.12 Кредитного договору).

Проценти нараховуються щомісячно на залишок фактичної заборгованості за сумою основного боргу за Кредитом. Сплата процентів здійснюється в порядку та строки згідно Графіку, (п.3.1 Кредитного договору).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ході розгляду спору господарським судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання за договором та надав відповідачу-1 кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії 6 300 000,00 грн. (шість мільйонів триста тисяч гривень). Вказане підтверджується випискою з особового рахунку відповідача-1 за період з 01.05.2008р. по 09.07.2008 року (арк. справи 51-54, т.1).

Однак, Позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, а саме, не виконав умови погашення кредиту та відсотків відповідно графіка.

Згідно із п. 6.17, 8.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит, нараховані проценти за користування Кредитом, неустойки, відшкодувати збитки, незалежно від настання строку виконання зобов'язань у разі, зокрема, несплати процентів за користування кредитом більше 3 (трьох) банківських днів.

У своїй позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог зазначає, що в результаті порушення умов Кредитного договору щодо строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, враховуючи положення п. 6.1, 6.17, 8.1 Кредитного договору, у Позичальника виникло зобов'язання щодо погашення суми кредиту, процентів та пені, заборгованість по яким станом на 19 серпня 2011 р. становить 7 761 633,84 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі.

Так, відповідно до п.9.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в за кожен день прострочення у розмір подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань погашення простроченої заборгованості.

Керуючись вказаними положеннями ЦК України, умовами Кредитного договору, а також враховуючи положення п.6 ст.232 ГК України, ст. 258 ЦК України, Позивач нарахував Позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань - суми кредиту (кредитної лінії) та процентів за його користування .

Враховуючи доданий до позову та заяви про зменшення позовних вимог розрахунок нарахування пені, пеня за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 09.07.2010 по 15.08.2011 становить 167 340,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до норм ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір нооцентів не встановлений договором або законом.

Керуючись нормами статей 546, 547, 553-555 ЦК України з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 08.05.2008 р. між Позивачем та ТОВ «XXI Вік» (надалі-Поручитель, Відповідач-2) був укладений договір поруки № 27.12/08-ДП4 (далі - Договір поруки).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами Договору поруки, а саме, п. 1.2 передбачено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Боржника - Корпорація «XXI Століття», які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит в розмірі 6 300 000,00 (шість мільйонів триста тисяч) гривень 00 коп., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

У разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

З врахуванням заяви позивача № 808/21100-04-2 від 19.08.2011р. про уточнення до позовної заяви (про зменшення суми позовних вимог) заборгованість відповідача згідно розрахунку позивача станом на 19 серпня 2011 року становить 7 761 633,84 грн., з яких:

-Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 6 037 159 гривень, 84 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за кредитом - 827 712 грн. 73 коп.;

2)- поточна заборгованість за кредитом - 5 157 287 грн. 27 коп.;

3)- інфляційні втрати - 39 029 грн. 82 коп.;

4)- 3 (три) проценти річних - 13 130 грн. 02 коп.

-Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 1 239 353гривень, 24 копійок в т.ч.:

1) прострочена заборгованість за процентами за період з 09.07.2010 р. по 07.08.2011 р. - 1 123 760 грн. 83 коп.;

2) поточна заборгованість за процентами за період з 08.08.2011 р. по 19.08.2011 р. - 39 353 грн. 42 коп.;

3) інфляційні втрати - 57 460 грн. 42 коп.;

4) 3 (три) проценти річних - 18 778 грн. 57 коп.

-Борг за комісією за обслуговування кредиту (протягом користування умовами акційної програми)- 317 780 гривень, 43 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за комісією за період з 31.08.2010 р. по 19.08.2011 р. - 114 754 грн.12 коп.;

2) - поточна заборгованість за комісією нарахована з 04.09.2009 р. по 31.08.2010 р. -203 026 грн. 31коп.;

- Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним погашенням основної заборгованості та сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу -167 340 гривень 33 копійок.

Позивач звертався до відповідачів з листами-вимогами про сплату заборгованості, яка виникла станом на 11.04.2011 року (арк. справи 55.56, т.1).

Відповідачі не подали господарському суду доказів погашення вказаної заборгованості за кредитним договором № 27.12/08-КЛ від 08.05.2008 р. у повному обсязі.

Господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення:

- Боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 6 037 159 гривень, 84 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за кредитом - 827 712 грн. 73 коп.;

2)- поточна заборгованість за кредитом - 5 157 287 грн. 27 коп.;

3)- інфляційні втрати - 39 029 грн. 82 коп.;

4)- 3 (три) проценти річних - 13 130 грн. 02 коп.

-Боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 1 239 353гривень, 24 копійок в т.ч.:

1) прострочена заборгованість за процентами за період з 09.07.2010 р. по 07.08.2011 р. - 1 123 760 грн. 83 коп.;

2) поточна заборгованість за процентами за період з 08.08.2011 р. по 19.08.2011 р. - 39 353 грн. 42 коп.;

3) інфляційні втрати - 57 460 грн. 42 коп.;

4) 3 (три) проценти річних - 18 778 грн. 57 коп.

-Боргу за комісією за обслуговування кредиту (протягом користування умовами акційної програми)- 317 780 гривень, 43 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за комісією за період з 31.08.2010 р. по 19.08.2011 р. - 114 754 грн.12 коп.;

2) - поточна заборгованість за комісією нарахована з 04.09.2009 р. по 31.08.2010 р. -203 026 грн. 31коп.;

є обгрунтованими, повністю доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню відносно обох відповідачів, як солідарних боржників.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 167 340,33 грн. за період з 09.07.2010р. по 19.08.2011р. підлягають задоволенню частково, в сумі 134 656,00 грн. за період з 07.07.2011р. по 19.08.2011р. з огляду на наступне.

Відповідно до норм ст. 256 Цивільного Кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відзиві на позовну заяву відповідач-1 зазначив, що ним визнаються вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення сплати Банку плати за користування кредитом та кредиту в розмірі 134 656,00 грн. за період з 09.07.2010 року по 09.07.2011 року , тобто 1 рік.

Розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідачів за період з 10.07.2011 р. по 11.07.2011 р., відповідачем-1 заперечується та відхиляється.

Наведене свідчить, що відповідачем-1 фактично зроблено заяву про застосування строку позовної давності до правовідносин сторін в частині стягнення пені за період з 10.07.2011 р. по 11.07.2011 р.

Відповідно до норм ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку позовної давності.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені за період з 07.07.2011р. (день звернення позивача з позовом до суду ) по 19.08.2011р. (день прийняття судом рішення по справі) та стягує вказану пеню солідарно з обох відповідачів.

В задоволенні решти позовних вимог позивача в частині стягнення пені господарський суд відмовляє.

Відповідно до норм ст.ст. 44,49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути солідарно з Корпорація СТОЛІТТЯ»(місцезнаходження: 25030, м. Кіровоград, просп. Правди, 28 код ЄДРПОУ 31919835) та ТОВ ВІК»(місцезнаходження: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 72; ід. код юридичної особи 32967649) на користь Позивача - ПАТ «ВТБ Банк», від імені якого діє Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість за кредитним договором № 27.12/08-КЛ від 08.05.2008 р., а саме:

-Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 6 037 159 гривень, 84 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за кредитом - 827 712 грн. 73 коп.;

2)- поточна заборгованість за кредитом - 5 157 287 грн. 27 коп.;

3)- інфляційні втрати - 39 029 грн. 82 коп.;

4)- 3 (три) проценти річних - 13 130 грн. 02 коп.

-Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 1 239 353гривень, 24 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за процентами за період з 09.07.2010 р. по 07.08.2011 р. - 1 123 760 грн. 83 коп.;

2)- поточна заборгованість за процентами за період з 08.08.2011 р. по 19.08.2011 р. - 39 353 грн. 42 коп.;

3)- інфляційні втрати - 57 460 грн. 42 коп.;

4)- 3 (три) проценти річних - 18 778 грн. 57 коп.

-Борг за комісією за обслуговування кредиту (протягом користування умовами акційної програми)- 317 780 гривень, 43 копійок в т.ч.:

1)- прострочена заборгованість за комісією за період з 31.08.2010 р. по 19.08.2011 р. - 114 754 грн.12 коп.;

2) - поточна заборгованість за комісією нарахована з 04.09.2009 р. по 31.08.2010 р. -203 026 грн. 31коп.;

- Пеню, нараховану у зв'язку з несвоєчасним погашенням основної заборгованості та сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу у сумі 134 656,00 гривень,

а також державне мито в сумі 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

повний текст складено 22.08.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17884380 ?

Документ № 17884380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17884380 ?

Дата ухвалення - 19.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17884380 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17884380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17884380, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 17884380, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17884380 відноситься до справи № 5013/1218/11

Це рішення відноситься до справи № 5013/1218/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17884378
Наступний документ : 17884381