Рішення № 17884290, 01.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/18101.08.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києвапро стягнення 2 858 977, 81 грн. за участю представників позивача ОСОБА_2, довіреність № 230 від 30.06.2011р., відповідача ОСОБА_1, довіреність № 64-2069 від 26.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2747420, 23 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2011 року по 01.05.2011 року, 63230, 13 грн. інфляційних втрат, 7836, 88 грн. 3 % річних, 40490, 57 грн. пені, а всього: 2 858 977, 81 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.06.2011 року.

29.06.2011 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому визнав основний борг у розмірі 1395726, 59 грн., 3 % річних у сумі 5280, 20 грн. та інфляційні втрати у розмірі 25934, 56 грн., в іншій частині проти позову заперечує.

У судовому засіданні 21.07.2011р. оголошувалась перерва на 28.07.2011р.

У судовому засіданні 28.07.2011р. оголошувалась перерва на 01.08.2011р.

У судовому засіданні представником позивача були надані пояснення по справі щодо нарахування коштів за послуги питного водопостачання, яке використовується для приготування гарячого водопостачання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 червня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(постачальник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва було укладено договір № 02723/2-04 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого постачальник зобовязався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобовязується розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65 (далі Правила).

Вказані Правила відповідно до ст. 3 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону одним з основних обовязків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил № 65.

В п. 11.1 та пп. а) п. 12.3 Правил № 65 передбачено, що кількість води, використаної абонентами, визначається за показниками повірених у встановленому порядку водолічильників та інших приладів обліку, які мають бути опломбовані. Розрахунки за воду здійснюються з підприємствами (за винятком ЖЕО), як правило, один раз на місяць.

18.10.2008 року набули чинності Правила користуванням системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 року (Правила № 190), в п. 3.1, 3.7 яких передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.1. договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.

Позивач належним чином виконував свої зобовязання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.

Згідно п. 3.4. договору абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у пятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що щомісячно постачальник виставляє платіжну вимогу за надані послуги згідно цього договору. Оплата проводиться шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 3.5. договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобовязаний у пятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту звірки в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.

Відповідних повідомлень відповідач не подавав, повноважного представника до позивача не направляв.

Предметом даного судового спору є вимога про стягнення з відповідача 2 858 977, 81 грн. боргу (1394465, 51 грн. - борг за послуги з водопостачання та водовідведення по кодах 4-84, 4-161, 4-164, 4-171, 4-184, 4-212, 4-236, 4-252, 4-255, 4-305, 4-316, 4-650, 4-780, 4-800, 4-1071, 4-1625, 4-1626, 4-1627, 4-1628, 4-1629, 4-1630, 4-1631, 4-1632, 4-1633, 4-1634, 4-1635, 4-1636, 4-1637, 4-1638, 4-1639, 4-1640, 4-1641, 4-1642, 4-1643, 4-1644, 4-1645, 4-1646, 4-1647, 4-1648, 4-1649, 4-1650 для потреб холодного водопостачання, та 1352954, 72 грн. - борг за послуги з водопостачання та водовідведення по кодах 4-40236, 4-40800, 4-41071, 4-50161, 4-50164, 4-50171, 4-50184, 4-50212, 4-50236, 4-50252, 4-50255, 4-50305, 4-50650, 4-50780, 4-50800, 4-80864, 4-80882 для потреб гарячого водопостачання, 63230, 13 грн. інфляційних втрат, 7836, 88 грн. 3 % річних, 40490, 57 грн. пені).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 02723/2-04 від 08.07.2003 року на послуги водопостачання та водовідведення, укладеного між ними. На підставі вказаного договору відповідачу відкрито особовий рахунок та присвоєно коди 4-84, 4-161, 4-164, 4-171, 4-184, 4-212, 4-236, 4-252, 4-255, 4-305, 4-316, 4-650, 4-780, 4-800, 4-1071, 4-1625, 4-1626, 4-1627, 4-1628, 4-1629, 4-1630, 4-1631, 4-1632, 4-1633, 4-1634, 4-1635, 4-1636, 4-1637, 4-1638, 4-1639, 4-1640, 4-1641, 4-1642, 4-1643, 4-1644, 4-1645, 4-1646, 4-1647, 4-1648, 4-1649, 4-1650, за яким здійснюється розрахунок питної води та водовідведення.

Крім того, позивач відкрив відповідачу додаткові рахунки та присвоїв коди 4-40236, 4-40800, 4-41071, 4-50161, 4-50164, 4-50171, 4-50184, 4-50212, 4-50236, 4-50252, 4-50255, 4-50305, 4-50650, 4-50780, 4-50800, 4-80864, 4-80882, за яким здійснюється розрахунок питної води, що йде на підігрів.

Проте, договором № 02723/2-04 на послуги водопостачання та водовідведення, укладеним сторонами у справі 08.07.2003 року, не передбачено надання послуг щодо постачання та водовідведення холодної води, що використовується на підігрів гарячої води.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Тому, включення позивачем до суми боргу оплати послуг постачання та водовідведення холодної води, що використовується на підігрів гарячої води на підставі кодів 4-40236, 4-40800, 4-41071, 4-50161, 4-50164, 4-50171, 4-50184, 4-50212, 4-50236, 4-50252, 4-50255, 4-50305, 4-50650, 4-50780, 4-50800, 4-80864, 4-80882 не ґрунтується на договорі № 02723/2-04 від 08.07.2003 року та є безпідставним.

Позивач в період з 01.02.2011 року по 01.05.2011 року надав відповідачу за договором № 02723/204 від 08.07.2003 року послуги з водопостачання та водовідведення згідно кодів 4-84, 4-161, 4-164, 4-171, 4-184, 4-212, 4-236, 4-252, 4-255, 4-305, 4-316, 4-650, 4-780, 4-800, 4-1071, 4-1625, 4-1626, 4-1627, 4-1628, 4-1629, 4-1630, 4-1631, 4-1632, 4-1633, 4-1634, 4-1635, 4-1636, 4-1637, 4-1638, 4-1639, 4-1640, 4-1641, 4-1642, 4-1643, 4-1644, 4-1645, 4-1646, 4-1647, 4-1648, 4-1649, 4-1650 на загальну суму 8588532, 70 грн.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, на підставі зазначених даних розрахункових листів абонента стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором послуг водопостачання та водовідведення на суму 8588532, 70 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за надані послуги у сумі 1394465, 51 грн. після часткової сплати боргу.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором № 02723/2-04 від 08.07.2003 року за спірний період з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення та має перед позивачем заборгованість у сумі 1394465, 51 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1394465, 51 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню. В іншій частині позову про стягнення основного боргу слід відмовити.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення за договором, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 34938, 64 грн. інфляційних втрат та 5403, 89 грн. 3 % річних, які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору. В іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 28291, 49 грн. та 3 % річних у розмірі 2432, 99 грн. в позові слід відмовити.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасну оплату послуг абонент сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позов в частині стягнення пені у звязку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобовязань з оплати послуг водопостачання та водовідведення за спірним договором обґрунтований, проте підлягає задоволенню за уточненим розрахунком суду у розмірі 27920, 12 грн., який здійснений судом відповідно до вимог закону та умов договору

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва(02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код 03366612) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 1394465 (один мільйон триста девяносто чотири тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 51 коп. основного боргу, 34938 (тридцять чотири тисячі девятсот тридцять вісім) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 5403 (пять тисяч чотириста три) грн. 89 коп. 3 % річних, 27920 (двадцять сім тисяч девятсот двадцять) грн. 12 коп. пені, 13046 (тринадцять тисяч сорок шість) грн. 47 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна