Ухвала суду № 17883991, 04.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/23304.08.11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Трейд Компані"

про стягнення заборгованості 5 356,33 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №41 від 28.12.10 р.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Трейд Компані"про стягнення заборгованості 5 356,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду нежитлового приміщення відповідно до договору оренди №37-Ч/06 від 21.10.06 р. Внаслідок чого у Відповідача станом на 22.06.11 виникла заборгованість по орендній платі у розмірі 5 356,33 грн.

Ухвалою суду від 01.07.11 порушено провадження у справі №40/233 та призначено до розгляду на 21.07.11.

Ухвалою суду від 21.07.11 відкладено розгляд справи на 04.08.11 у зв'язку з неявкою Сторін у судове засідання .

У судове засідання, призначене на 04.08.11, представник Позивача з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що 30.06.11 р. на поточний рахунок Позивача надійшла оплата існуючої заборгованості з орендної плати від Відповідача згідно платіжного доручення №725 від 29.06.11.р та просить суд стягнути з Відповідача лише судові витрати.

Відповідач у судове засіданні не забезпечив явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив, що надані суду, позивачем докази, свідчать про відсутність предмету спору у справі № 40/233 (платіжне доручення № 725 від 29.06.11).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/233 підтверджена поясненнями представника позивача та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/233. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що борг був погашений після порушення провадження у справі та розгляду її по суті, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №40/233.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Трейд Компані"(01103, м.Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, 13, ідентифікаційний код 33402887)з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП" (04073, м.Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, б.18) державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.