Рішення № 17883565, 01.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/33101.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства Трест "Київелектромонтаж"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення боргу 581 788,35 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за дов. №405/1 від 26.05.11

від відповідача: ОСОБА_2. представник за дов. № 09-336 від 18.03.11

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"заборгованості за Договором субпідряду № 79 від 27.10.2007 в розмірі 581 788,35 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 порушено провадження по справі № 53/331, розгляд справи призначено на 04.07.2011.

У звязку з незявленням в судове засідання 04.07.2011 представника відповідача розгляд справи було відкладено на 25.07.2011.

В судовому засіданні 25.07.2011, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 01.08.2011.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.08.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

27.10.2007 між сторонами у справі був укладений Договір субпідряду № 79 на виконання комплексу електромонтажних робіт на обєкті: «Житловий будинок № 1 по вул. Калініна в м. Василькові», відповідно до умов якого генпідрядник (відповідач) передає, а Субпідрядник (позивача) приймає на себе виконання комплексу електромонтажних робіт, а саме: внутрішні мережі електрообладнання та освітлення, внутрішні мережі радіо, мережі зрівнювання потенціалів, автоматика проти димного захисту. (п. 1.1 Договору).

Орієнтована договірна вартість внутрішніх робіт по житловому будинку визначена відповідно з «Правилами визначення вартості будівництва на території України (Д.1.1-1-2000)»доповненнями та іншими діючими нормативними та рекомендаційними документами, листами і становить 2383,939 тис. грн.., з врахуванням ПДВ 397,323 тис. грн. (в тому числі орієнтовна вартість робіт по замонолічуванню електромонтажних виробі 611,598 тис. грн.. з врахуванням ПДВ 101,922 тис. грн.) при заробітній платі 2000,00 грн. (п. 1.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав роботи на суму 588259,20 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом № 10 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 та довідкою № 05-12 про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за травень 2008.

Розрахунки за виконані роботи проводяться щомісячно протягом 10 днів на підставі акту ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3, яка обраховується виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт, норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів (п. 3.1 Договору).

Субпідрядник щомісячно відшкодовує Генпідряднику ви трати за послуги в розмірі 1,1%від договірної вартості виконаних робіт. (п. 3.4 Договору).

Позивачем надано відповідачу послуги ген. підряду на суму 6740,85 грн.

Проте відповідач не виконав свої зобовязання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт в повному обсязі та станом на час звернення позивача з даним позовом до суду сума основної заборгованості за Договором склала 581788,35 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У погоджений сторонами строк, відповідач розрахунки за виконані позивачем роботи не здійснив.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання зявився та визнав позов в повному обсязі.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103; код ЄДРПОУ 04012773, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства Трест "Київелектромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67, код ЄДРПОУ 04012750) суму основного боргу у розмірі 581788,35 (пятсот вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн., 5817,88 (пять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.А.Грєхова

Повне рішення складено: 03.08.2011