Ухвала суду № 17883478, 02.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/89-б02.08.11 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" (код 34483710)

про визнання банкрутом (ст. 52).

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника (ліквідатора): ОСОБА_2. за довіреністю серії ВМТ № 676349 від 31.05.2010;

від боржника: ОСОБА_2. за довіреністю серії ВМТ № 676349 від 31.05.2010.

В судовому засіданні присутні:

1) представник ТОВ «Фактор Нафтогаз»ОСОБА_3 за довіреністю № 01/07/11 від 01.07.2011;

2) представник ПАТ «Київводоканал»ОСОБА_4 за довіреністю № 230 від 30.06.2011;

3) представник АК «Харківобленерго»ОСОБА_5 за довіреністю № 01-62юр/4218 від 26.05.2011;

4) представник ПАТ «Фірма Бакалія»ОСОБА_6. за довіреністю № 130 від 28.0.2011;

5) представник ПАТ «ЕК Житомиробленерго»ОСОБА_7. за довіреністю № 08/946-000007 від 12.04.2011;

6) представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго»ОСОБА_8. за довіреністю № 06/10-11 від 8.07.2011;

7) представник ПАТ «Дніпроенерго»ОСОБА_9. за довіреністю № 10/4627-104 від 21.04.2011;

8) представник ВАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»ОСОБА_10. за довіреністю № БЕКЗ-2010/11/19 від 9.11.2010;

9) представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ОСОБА_11 за довіреністю № 6/10-021 від 10.01.2011;

10) представник ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»ОСОБА_12 за довіреністю б/н від 12.04.2011;

11) представник ПрАТ «Спецтехніка»ОСОБА_13. за довіреністю б/н від 01.08.2011;

12) представник ВАТ «Черкасиобленерго»ОСОБА_14. за довіреністю № 3455/13-юр від 17.06.2011;

13) представник ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_15. за довіреністю № НЮ-483 від 29.07.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2011 порушено провадження у справі за № 28/89-б та призначено розгляд справи на 12.05.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 02166) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.05.2012.

До загального відділу суду надійшли заяви про визнання кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт".

Ухвалою суду від 30.06.2011 розгляд зазначених заяв було призначено на 02.08.2011.

В ході проведення судового засідання 02.08.2011 виникла необхідність дослідження додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2011 о 10:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 44 (корпус В).

2. Зобовязати ПрАТ «Спецтехніка»надати суду:

належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують виникнення заборгованості у визначеному розмірі (оригінали для огляду), зокрема, докази перерахування коштів банкруту та докази на підтвердження виконання зобовязань за умовами Договору в розмірі меншому, ніж здійснена передоплата тощо;

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

3. Зобовязати ПАТ «ЕК Житомиробленерго»надати суду:

копію наказу (оригінал для огляду) про примусове виконання рішення суду по справі № 7/511 від 20.12.2010 та докази на підтвердження стану виконавчого провадження по примусовому виконанню даного рішення;

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

4. ПАТ «Дніпроенерго»надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з банкрута суми заборгованості.

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

5. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надати суду:

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 23/443 від 04.10.2010;

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

6. АК «Харківобленерго»надати суду:

належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва по справі № 37/705 від 26.10.2009 та письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню даного рішення;

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

7. ПАТ «Київводоканал»надати суду:

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів (оригінали для огляду) щодо підстав виникнення заборгованості в розмірі 1422, 72 грн. та її детальний розрахунок;

письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з банкрута суми заборгованості;

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

8. ПАТ «Фірма Бакалія»надати суду:

належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва по справі № 37/564 від 16.09.2009 та письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню даного рішення;

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

9. Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва надати суду:

письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо підстав виникнення заборгованості; визначити період за який виникла заборгованість та по яких податках;

належним чином завірені копії рішень, якими нараховано податок (застосовано штрафні санкції);

докази на підтвердження вчинення дій щодо примусового стягнення суми заборгованості.

10. ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії виробничо-ремонтного-технічного підприємства «Укргазенергосервіс»надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з банкрута суми заборгованості.

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

11. ПрАТ «Хлібзавод «Салтівський»надати суду:

належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва (оригінал для огляду) по справі № 26/373 від 01.03.2011 та письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню даного рішення;

оригінали документів, доданих до заяви (для огляду);

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

12. ДП «Воютицький спиртовий завод»надати суду:

належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують виникнення заборгованості у визначеному розмірі (оригінали для огляду), зокрема, докази перерахування коштів боржнику та докази на підтвердження поставки газу в розмірі меншому, ніж здійснена передоплата тощо;

оригінали документів, доданих до заяви (для огляду);

довідку за підписами керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про залишкову суму боргу банкрута на дату наступного судового засідання;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

13. КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»надати суду:

належним чином оформлену заяву про визнання кредитором банкрута;

оригінали документів, доданих до заяви (для огляду);

належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують виникнення заборгованості у визначеному розмірі (оригінали для огляду), зокрема, докази перерахування коштів банкруту та докази на підтвердження виконання зобовязань за умовами Договору в розмірі меншому, ніж здійснена передоплата тощо;

докази на підтвердження повноважень керівника підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи у суді.

Всі підтверджуючі документи прошу надати в належним чином завірених копіях.

Зобовязати всіх кредиторів (якщо вони не звільнені від сплати зазначених платежів), що звернулися з вимогами до боржника сплатити державне мито та витрати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів в разі їх несплати при зверненні з кредиторськими заявами. В разі звільнення від сплати зазначених платежів, подати відповідні докази.

Зобовязати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про дату судового засідання, докази чого надати суду.

СуддяО.С.Копитова