Рішення № 17883320, 01.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/16201.08.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 18 332,01 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не зявились

від відповідача Пономаренко В.І. представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18 332,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0111-0175 від 05.02.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування на рахунок вигодонабувача, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована ВАТ НАСК "ОРАНТА"позивач направив останньому вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.

Відповідач визнав позов лише на суму 8919,84 грн., оскільки згідно висновку автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку становить 8919,84 грн., та згідно платіжного доручення № 45849 від 19.07.2011 сплатив на рахунок позивача вказану суму коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0111-0175 від 05.02.2008, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" нове найменування Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник), страховик зобовязався відшкодувати страхувальнику збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Fiat Grande Punto" державний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2008 на Повітрофлотському шляхопроводі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля "Fiat Grande Punto", державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль "Fiat Grande Punto", державний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження, про що свідчать довідка ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві та довідка Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві.

12.08.2008 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Висновку спеціаліста № 31М/09 автотоварознавчого дослідження, по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ДТЗ, складеного 03.10.2008 Приватним підприємством "ГАЛавтоекспертиза", вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Fiat Grande Punto", державний номер НОМЕР_1, складає 8919,84 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту № 19373Т від 18.11.2008 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, сума страхового відшкодування становить 18332,01 грн. Платіжним дорученням № 14964 від 24.11.2008 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 18 332,01 грн.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2008 у справі № 3-34563\08 особою, винною у вчиненні 12.08.2008 ДТП на проспекті Повітрофлотському у м.Києві визнано водія транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний номер НОМЕР_2 застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/6450940, тип договору №1) строком з 08.01.2008 по 07.01.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України “Про страхування”та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний матеріальний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В ході розгляду справи судом в рахунок плати страхового відшкодування згідно регресної вимоги відповідачем було сплачено на рахунок позивача кошти у розмірі 8919,84грн. (платіжне доручення № 45849 від 19.07.2011).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8919,84 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Вище судом встановлено, що відповідно до Висновку спеціаліста № 31М/09 автотоварознавчого дослідження, по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ДТЗ, складеного 03.10.2008 Приватним підприємством "ГАЛавтоекспертиза", вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Fiat Grande Punto", державний номер НОМЕР_1, складає 8 919,84 грн.

Однак, позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та виплачено вказане відшкодування у розмірі 18332,01 грн.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів на підтвердження того, що вартість матеріального збитку завданого власнику "Fiat Grande Punto", державний номер НОМЕР_1 становить 18332,01 грн. позивачем не надано.

Оскільки позивачем позов в частині стягнення з відповідача 9412,17 грн. документально не доведений, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що сплату страхового відшкодування у розмірі 8919,84 грн. відповідачем здійснено 19.07.2011, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в цій частині підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У звязку з відмовою у позові в частині стягнення 9412,17 грн., відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі № 11/162 в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8919,84 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) державне мито у розмірі 89 (вісімдесят девять) грн. 20 коп. та 114 (сто чотирнадцять) 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 02.08.2011