Рішення № 17883137, 25.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/3-33/15325.07.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України”

про стягнення 4 714 573,19 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 38-4055/391 від 27.10.2010 року

від відповідачів ОСОБА_2представник за довіреністю № 167/10 від 23.12.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України” про стягнення 4714573,19 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 12.10.2006 року між дочірнім підприємством “Газ-тепло”, правонаступником якого є дочірня компанія "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (замовник за договором) та комунальним підприємством “Харківські теплові мережі” (підрядник за договором) укладено договір №17/06-1100 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, відповідно до умов якого підрядник за завданням замовника зобовязався на свій ризик виконувати певну роботу, а саме: здійснювати послуги з переробки природного газу в готову продукцію, відповідно до технічних умов, та транспортування готової продукції до споживачів, а замовник зобовязався прийняти готову продукцію та оплатити підряднику виконану роботу з надання послуг з переробки природного газу в готову продукцію та її транспортування до споживачів.

Пунктом 1.4. договору сторони визначили, що умови цього договору також регулюють відносини, що склались між замовником та підрядником за договором комісії №12/06-1101 від 12.10.2006 року.

За договором комісії №12/06-1101 від 12.10.2006 року дочірня компанія "Газ України" (комітент) доручила, а комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” (комісіонер) зобовязався здійснювати за оплату (комісійну винагороду) діяльність по продажу теплової енергії комітента шляхом укладення від свого імені правочину з реалізації теплової енергії, але за рахунок комітента та відповідно до умов договору.

Строк виконання замовником своїх зобовязань по оплаті виконаних робіт з переробки природного газу та транспортування теплової енергії починається з моменту укладення договору та закінчується датою отримання замовником 100 % грошових коштів за реалізовану теплову енергію по договору комісії (пункт 9.3. договору про надання послуг).

Відповідно до пункту 5.3. договору комісії сторони домовились, що комітент виплачує комісійну плату комісіонеру шляхом перерахування відповідних грошових коштів на його поточний рахунок. Виплата комітентом комісійної плати повинна здійснюватись не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним при умові 100% оплати вартості теплової енергії за такий звітний місяць.

На виконання умов договору про надання послуг №17/06-1100 позивач виконав послуги з переробки природного газу та транспортуванню теплової енергії в кількості 319734,852 Гкал на суму 20392688,86 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за жовтень 2006 року від 31.10.2006 року №10П/1100. Відповідач за надані послуги розрахувався частково шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4 714573,19 грн.

05.12.2007 року в газеті "Урядовий курєр" № 228 було опубліковано оголошення про реорганізацію відповідача шляхом його приєднання до дочірнього підприємства "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 12.11.2007 року № 538 "Про реорганізацію дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", в звязку з чим позивач листом від 23.11.2010 року №38-4459 направив відповідачу вимогу про дострокове виконання зобовязання та сплати боргу у сумі 4 714573,19 грн. в семиденний строк з моменту предявлення вимоги, проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулась до суду з вимогою про стягнення 4714573,19 грн. дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України” заборгованості за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1100 від 12.10.2006 року .

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.02.2011 року позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено в повному обсязі, з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 4 714 573,19 грн. боргу, 25500,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2011 року у справі№ 42/3 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 року у справі№ 42/3 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2011 року прийнято справу № 42/3 до провадження, присвоєно справі № 42/3-33/153 та призначено розгляд справи на 11.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2011 року, в звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 25.07.2011 року.

25.07.2011 року в судове засідання зявились представники сторін та надали пояснення по суті спору. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України” заборгованості за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1100 від 12.10.2006 року в розмірі 4714573,19 грн., 25500,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

12.10.2006 року між дочірнім підприємством “Газ-тепло”, правонаступником якого є дочірня компанія "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (замовник за договором) та комунальним підприємством “Харківські теплові мережі” (підрядник за договором) укладено договір №17/06-1100 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, відповідно до умов якого підрядник за завданням замовника зобовязався на свій ризик виконувати певну роботу, а саме: здійснювати послуги з переробки природного газу в готову продукцію, відповідно до технічних умов, та транспортування готової продукції до споживачів, а замовник зобовязався прийняти готову продукцію та оплатити підряднику виконану роботу з надання послуг з переробки природного газу в готову продукцію та її транспортування до споживачів.

Пунктом 1.4. договору сторони визначили, що умови цього договору також регулюють відносини, що склались між замовником та підрядником за договором комісії №12/06-1101 від 12.10.2006 року.

За договором комісії №12/06-1101 від 12.10.2006 року дочірня компанія "Газ України" (комітент) доручила, а комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” (комісіонер) зобовязався здійснювати за оплату (комісійну винагороду) діяльність по продажу теплової енергії комітента шляхом укладення від свого імені правочину з реалізації теплової енергії, але за рахунок комітента та відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 4.19. договору комісії сторони домовились, що умови цього договору також регулюють відносини, що склались між комітентом та комісіонером за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії №17/06-1100 від 12.10.2006 року.

Порядок розрахунків за виконані роботи та надані послуги врегульовано сторонами у розділі 9 договору про надання послуг та розділі 5 договору комісії.

За умовами пунктів 9.1., 9.2. та 9.6. договору про надання послуг, підставою для розрахунків за отримані послуги звітного місяця є підписаний сторонами акт виконаних робіт. Розрахунки між сторонами за вказаним договором взаємоповязані та взаємозалежні з розрахунками між ними по делькредере за договором комісії №12/06-1101/580981 від 12.10.2006 року. Розрахунок із підрядником за виконані роботи з переробки природного газу та транспортування теплової енергії здійснюється шляхом перерахування підряднику відповідних грошових коштів з визначеного поточного рахунку, відповідно до алгоритму розподілу грошових коштів, погодженого сторонами в додатку №5 до даного договору.

Строк виконання замовником своїх зобовязань по оплаті виконаних робіт з переробки природного газу та транспортування теплової енергії починається з моменту укладення договору та закінчується датою отримання замовником 100 % грошових коштів за реалізовану теплову енергію по договору комісії (пункт 9.3. договору про надання послуг).

Відповідно до пункту 5.3. договору комісії сторони домовились, що комітент виплачує комісійну плату комісіонеру шляхом перерахування відповідних грошових коштів на його поточний рахунок. Виплата комітентом комісійної плати повинна здійснюватись не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним при умові 100% оплати вартості теплової енергії за такий звітний місяць.

Крім цього, враховуючи пункти 15.1. договору про надання послуг та 10.1. договору комісії, сторони дійшли згоди, що укладені договори набирають юридичної сили з моменту їх підписання сторонами і діють в частині надання послуг та виконання доручення з 15.10.2006 року до 30.09.2007 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання.

Протоколом від 12.10.2006 року, який є додатком № 5 до договору про надання послуг, сторони погодили вартість витрат на виробництво позивачем теплової енергії у розмірі 145,18 грн./Гкал та визначили порядок розподілу грошових коштів, що надходять на поточний рахунок дочірнього підприємства “Газ-тепло” за реалізацію готової продукції за договором комісії у розмірі 34 % на користь позивача та 66 % - відповідача.

30.10.2006 року сторони підписали угоди про припинення з 01.11.2006 року дії договору про надання послуг №17/06-1100 та договору комісії №12/06-1101/580981 від 12.10.2006 року в частині надання послуг та виконання доручення. Положеннями пунктів 2. вказаних угод, сторони встановили, що в частині взаєморозрахунків дія договорів триває до повного їх здійснення між сторонами.

На виконання умов договору про надання послуг №17/06-1100 позивач виконав послуги з переробки природного газу та транспортуванню теплової енергії в кількості 319734,852 Гкал на суму 20392688,86 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за жовтень 2006 року від 31.10.2006 року №10П/1100.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4 714573,19 грн.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Статтею 252 Цивільного кодексу України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

При цьому, специфіка визначення терміну вказівкою на подію, яка має неминуче настати, полягає в тому, що в момент укладання договору сторони відповідних правовідносин в силу обєктивних обставин не можуть знати точної дати настання цієї події.

Відповідно до вимог ст. 6 та ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторонами під час укладення Договору у відповідності до внутрішньої волі було погоджено виконання платежу вказівкою на подію, якою є отримання 100% грошових коштів за реалізовану теплову енергію за договором комісії № 12/06-1101 від 12.10.2006 р..

Тобто, обовязок виконати зобовязання з оплати за договором виникає у відповідача з моменту розрахунку з ним комунальним підприємством “Харківські теплові мережі” за договором комісії № 12/06-1101 від 12.10.2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2007 року у справі № 33/207-07 позов дочірнього підприємства “Газ-тепло” до комунального підприємства “Харківські теплові мережі” задоволено та вирішено стягнути 44117836,89 грн. боргу, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ВП№7803901 від 09.10.2008 року виконавче провадження у справі №33/207-07 зупинено у звязку з включенням комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Станом на момент вирішення спору по суті, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" не розрахувалося за договором комісії № 12/06-1101 від 12.10.2006 року. Тобто строк остаточної оплати за договором № 17/06-1100 від 12.10.2006 року ще не настав.

12.11.2007 року Міністерством палива та енергетики України прийнято наказ № 538 про реорганізацію ДП “Газ-тепло”. Зокрема, вирішено припинити діяльність дочірнього підприємства “Газ-тепло” шляхом його приєднання до дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та визначити останню правонаступником всіх прав та обовязків дочірнього підприємства “Газ-тепло” після завершення процедури діяльності цією юридичної особи. Оголошення про припинення шляхом приєднання опубліковано 5 грудня 2007 року в газеті “Урядовому Курєрі” № 228.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичних особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно зі статтею 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Тому на підставі статті 59 ГК України до дочірнього підприємства "Газ України" перейшли усі майнові права та обов'язки дочірнього підприємства "Газ-тепло", у тому числі і за договорами про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1100 від 12.10.2006 року та комісії № 12/06-1101 від 12.10.2006 року.

У той же час, поряд з загальними правилами щодо порядку припинення юридичної особи, ЦК України встановлює спеціальні правила щодо порядку припинення юридичної особи шляхом правонаступництва. Ці правила, поряд з загальними правилами порядку припинення (ст. 105 ЦК України), гарантують права та інтереси кредиторів юридичної особи, що припиняється. Найважливішою гарантією кредиторів є положення, за якими останні мають право вимагати від юридичної особи припинення або дострокового виконання зобовязання.

Зокрема, ч. 1 ст. 107 ЦК України передбачено, що кредитор юридичної особи, що припиняється, може вимагати від неї припинення або дострокового виконання зобовязання.

Метою надання кредитору права вимоги дострокового виконання зобовязання є уникнення небезпеки, повязаної з правонаступництвом (не включенням зобовязання боржника до передавального акту тощо).

У звязку з цим, оскільки право кредитора вимагати від боржника виконання його обовязку не є абстрактним, і воно (право) кореспондується з зобовязанням боржника вчинити певну дію, при припиненні юридичної особи шляхом приєднання, у разі використання кредитом свого прав вимоги дострокового виконання зобовязання, на боржника покладається обовязок дострокового його виконання.

При цьому, враховуючи, що дострокове виконання повязане з вимогою кредитора, в силу ч. 2 ст. 530 ЦК України воно повинно бути виконано у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Позивач, керуючись приписами статті 530 Цивільного кодексу України, направив відповідачу лист від 23.11.2010 року №38-4459 з вимогою про дострокове виконання зобовязання за договором про надання послуг та оплату боргу у сумі 4714573,19грн. у семиденний строк, проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У звязку з припиненням юридичної особи ДП "Газ-тепло" згідно з частиною 1 статті 107, частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, позивач листом від 23.11.2010 року № 38-4459 направив відповідачу, як правонаступнику дочірнього підприємства "Газ-тепло" вимогу про дострокове виконання зобов'язання та оплату боргу у сумі 4 714573,19 грн. за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1100 від 12.10.2006 року у семиденний строк, проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. З урахуванням встановленого п'ятиденного нормативу обігу поштової кореспонденції і семиденного строку для виконання зобов'язання строк позовної давності по стягненню з відповідача вартості наданих послуг з переробки природного газу та транспортуванню теплової енергії за договором № 17/06-1100 від 12.10.2006р. починає спливати з 06.12.2010 року. У зв'язку з невиконанням вимоги від 23.11.2010 року, позивачем 24.12.2010 року пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 714 573,19 грн. за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1100 від 12.10.2006 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнути з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України” заборгованості за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/06-1100 від 12.10.2006 року в розмірі 4714573,19 грн. належним чином доведені, документально підтверджені і відповідачем не спростовані, тому визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ідентифікаційний код 31557119) 4714573 (чотири мільйони сімсот чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят три) грн. 19 коп. заборгованості, 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання рішення: 29.07.2011 року