Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 41/20529.07.11 За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів ДоКиївської міської ради
Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузінвест»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Провизнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.12.2007 року № 1537/4370, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008 року та зобовязання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача 1: ОСОБА_1 дов. № 225-КР-612 від 23.05.2011 року;
від відповідача 2: ОСОБА_2 дов. № 06-34/6603 від 14.03.2011 року;
від відповідача 3: ОСОБА_3 дов. № б/н від 01.07.2011 року;
від третьої особи: не зявився;
прокурор: Рибалка Ю.В. посвідчення № 137 від 20.07.2011 року;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузінвест»про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.12.2007 року № 1537/4370, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008 року та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою від 20.06.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та призначено її розгляд на 29.07.2011 року.
18.07.2011 року через канцелярію суду представник відповідача 2 подав документи на виконання вимог ухвали суду.
В судове засідання 29.07.2011 року представник позивача не зявився, однак подав до канцелярії суду письмові пояснення, відповідно до яких просив суд замінити Державний комітет України із земельних ресурсів правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України, також просив позов задовольнити повністю та розглянути справу без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.
В судовому засіданні 29.07.2011 року представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю.
Представник відповідача 3 подав 28.07.2011 року через канцелярію суду додаткові документи по справі та клопотання про заміну позивача правонаступником та заперечення проти задоволення клопотання про відновлення строку для звернення до Господарського суду м. Києва з даним позовом.
В судовому засіданні 29.07.2011 року представник відповідача 3 підтримав вищезазначені клопотання та подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання 29.07.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 29.07.2011 року прокурор надав додаткові документи по справі на надав усні пояснення по суті спору.
Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Розглянувши матеріали справи та надані документи, зважаючи на реорганізацію Державного комітету України із земельних ресурсів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відповідача 3 та замінити первісного позивача Державний комітет України із земельних ресурсів його правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України (03068, м. Київ, Соломянський р н, вул. Народного ополчення, буд. 3, код ЄДРПОУ 37552980).
Учасники процесу в судовому засіданні 29.07.2011 року подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/205, яке судом розглянуто та задоволено.
У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 41/205 на 15 днів.
2.Замінити первісного позивача Державний комітет України із земельних ресурсів його правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України (03068, м. Київ, Соломянський р н, вул. Народного ополчення, буд. 3, код ЄДРПОУ 37552980).
3.Розгляд справи № 41/205 відкласти на 12.08.2011 о 10:00.
4.Зобовязати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати виписку з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:90:190:0024, що є предметом спірного договору оренди.
5.Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
6.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 17883020, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/205. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: